聽新聞
0:00 0:00

才發半小時北科大學生刪聲明!喊刷1星負評沒不妥 網友灌爆:來看飯桶

評論

這篇文章報導了北市熱炒店被學生控訴的事件,引起熱議。據報導,大道創意料理快炒店老闆指控30名北科資財營學生嗑光2大桶白飯,且刷了1星負評,遭到店家和網友的抨擊。然而北科資財營卻在臉書上發出聲明,指出飯量不足2大鍋,並表示用餐者有留言評論權利,並無不妥,但卻引來網友的謾罵。從報導中可以看出,這場風波引發了雙方的矛盾和攻防,甚至可能影響到店家的商譽。然而,我認為在這樣的情況下,雙方應該冷靜面對,尋求解決方案,而非進行升級和激化矛盾。希望各方能夠以和平、理性和公正的態度進行溝通和解決問題。

這篇文章報導了北市熱炒店被學生控訴的事件,引起熱議。據報導,大道創意料理快炒店老闆指控30名北科資財營學生嗑光2大桶白飯,且刷了1星負評,遭到店家和網友的抨擊。然而北科資財營卻在臉書上發出聲明,指出飯量不足2大鍋,並表示用餐者有留言評論權利,並無不妥,但卻引來網友的謾罵。從報導中可以看出,這場風波引發了雙方的矛盾和攻防,甚至可能影響到店家的商譽。然而,我認為在這樣的情況下,雙方應該冷靜面對,尋求解決方案,而非進行升級和激化矛盾。希望各方能夠以和平、理性和公正的態度進行溝通和解決問題。

問答

Q1. 何者是北科資財營在臉書上發出的聲明? A. 學生有留言評論的權利 B. 沒有吃到2大桶飯的說法正確 C. 十分不合理的飯量和價錢 正確解答:B Q2. 為什麼北市熱炒店「大道創意料理快炒」老闆控訴學生? A. 學生刷1星負評 B. 學生吃光了2大桶白飯 C. 學生沒付錢就離開 正確解答:B Q3. 為什麼北科資財營發布的聲明被網友謾罵? A. 因為他們只吃了1.2碗白飯 B. 因為他們刷了1星負評 C. 因為他們沒有事先告知店家人數 正確解答:A

Q1. 何者是北科資財營在臉書上發出的聲明? A. 學生有留言評論的權利 B. 沒有吃到2大桶飯的說法正確 C. 十分不合理的飯量和價錢 正確解答:B Q2. 為什麼北市熱炒店「大道創意料理快炒」老闆控訴學生? A. 學生刷1星負評 B. 學生吃光了2大桶白飯 C. 學生沒付錢就離開 正確解答:B Q3. 為什麼北科資財營發布的聲明被網友謾罵? A. 因為他們只吃了1.2碗白飯 B. 因為他們刷了1星負評 C. 因為他們沒有事先告知店家人數 正確解答:A

記者王翊綺/台北報導

網友湧入北科資財營臉書痛罵。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

▲網友湧入北科資財營臉書痛罵。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

北市熱炒店「大道創意料理快炒」老闆控訴,8日晚被近30名大學生嗑光2大桶白飯,還到Google狂刷1星負評,掀起軒然大波,事後學生也被網友肉搜出是「北科資財營」營隊工作人員。稍早北科大學生發出3點聲明,直指根本沒吃2大桶白飯,每位學生平均只有吃到1.2碗白飯,且用餐者有留言評論權利,並無不妥。貼文發出後,瞬間被網友灌爆,北科資財營也將聲明從臉書下架。

北科資財營聲明全文。(圖/北科資財營提供)

▲北科資財營聲明全文。(圖/北科資財營提供)

北科資財營稍早於臉書發布聲明,直言飯量不足2大鍋,且平均每位同學才吃到1.2小碗,事前有先詢問店家可否接納27名學生,店家說沒問題才去吃飯,但1小時的用餐過程中卻沒看見店家補白飯,每位同學付了225元卻只能吃到1.2碗飯,「我們覺得十分不合理。」

另外,針對刷1星負評一事,北科資財營則承認有意氣用事成分,但並沒有誇大其詞,言論都是真實遭遇,「用餐者有留言評論的權利,我們覺得這並無不妥!」

網友湧入北科資財營臉書痛罵。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

▲網友湧入北科資財營臉書痛罵。(圖/翻攝自北科資財營臉書)

該則聲明引來大批網友謾罵,痛批「這位總召看來是打算要硬幹到底」、「一碗白飯的份量是這樣嗎?」、「請問一般民眾可以參加白飯營嗎?請問您們知道煮飯要時間嗎?」、「來看飯桶」,聲明貼出短短半小時就刪除。

加入 @setn 好友 #北科大「白飯之亂」

【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了