獨家／北科白飯之亂！「爆高戰力」律師蔡順雄：沒有明顯A白飯的企圖

記者陳韋帆／台北報導

▲關於北科大白飯之亂，蔡順雄表示，站在法律上觀點來看，他個人認為學生們沒有錯。

北科大學生與大道創意料理快炒始終未落幕！其中爭議的多是感受、態度等言詞交鋒，如果是站在法律觀點，又該當如何？曾被律師戰力分析網站綜合評價實戰戰力超高的正雅法律事務所所長蔡順雄接受《三立新聞網》訪問表示，「其實爭議關鍵就在於『不完全給付』，如果內容闡明清楚，事件就不會發生。」

蔡順雄指出，站在法律觀點來看，個人覺得學生們沒有錯，如果餐廳寫上「白飯免費供應」，一般理解上就是供應必須充足，學生們認為自己沒有吃飽，換成法律上觀點，就是認為餐廳「不完全給付」。

他說，如果餐廳認為「白飯免費供應」不是「白飯吃到飽」，其實只要註明「限額」供給即可，如寫明「一人免費限用幾碗」或「限量供應」等。

對於目前爭論不休的癥結，部分網友認為，「學生27人，列出菜單卻僅12項，扣除飲料類產品僅剩8道菜，明顯是想要吃白飯吃到飽。」

對此，蔡順雄說，「以學生經濟能力上來說，每人消費約255元，談不上貪小便宜，學生們應當沒有刻意要A白飯的企圖。」

至於Google評價部分，他表示，「餐廳很明顯相當在意評價以及留言，被刷一星負評，確實是很嚴重的致命傷，但台灣畢竟是言論自由的國家，消費者可以評價，商家也可適度回應看法。」

蔡順雄建議，「其實Google評價就是一個消費者的抒發管道，只要不觸及法律，餐廳理應學著擁有接受惡評的雅量，畢竟現在許多評價，消費者也會自行判斷，不會全然接受。」

不過，他也強調，「這事件基本上可以落幕了，學生該回歸學習、老闆也應回歸正常做生意，畢竟不是一件大事，雙方你來我往的口舌之爭，並無法讓台灣更美好，也建議網友可以關心，但不要過度評價雙方，事情自然會慢慢平息。」