聽新聞
0:00 0:00

獨家/北科大白飯之亂!免爭輸贏 美女律師邱靖貽:我找一天吃吃看

評論

這篇文章報導了北科大學生與大道創意料理快炒飯事件的最新進展,以及馬拉松選手、美女律師邱靖貽對事件的評論。邱靖貽強調,這件事情不是一個法律問題,而是市場機制的核心——消費者對餐廳服務的評價。她認為一家餐廳的重點是好不好吃,收費合理與否,食物供應是否充足,這些才是消費者關心的核心問題。在這樣的市場環境中,消費者有言論自由,可以發表自己的意見,餐廳也可以透過回應澄清自己的立場。而對於消費者想要評價餐廳的行為,邱靖貽認為是正常的主觀意識行為,只要不涉及恐嚇等觸法行為,消費者都應該有充分的言論自由。最終,邱靖貽建議大家放寬心看待這件事情,並根據自己的口感、經濟能力等因素做出自己的選擇。

這篇文章報導了北科大學生與大道創意料理快炒飯事件的最新進展,以及馬拉松選手、美女律師邱靖貽對事件的評論。邱靖貽強調,這件事情不是一個法律問題,而是市場機制的核心——消費者對餐廳服務的評價。她認為一家餐廳的重點是好不好吃,收費合理與否,食物供應是否充足,這些才是消費者關心的核心問題。在這樣的市場環境中,消費者有言論自由,可以發表自己的意見,餐廳也可以透過回應澄清自己的立場。而對於消費者想要評價餐廳的行為,邱靖貽認為是正常的主觀意識行為,只要不涉及恐嚇等觸法行為,消費者都應該有充分的言論自由。最終,邱靖貽建議大家放寬心看待這件事情,並根據自己的口感、經濟能力等因素做出自己的選擇。

問答

Q1:邱靖貽認為,餐廳消費與評價本身就是一個什麼樣的市場機制? A. 競爭機制 B. 廣告機制 C. 評價機制 正確答案:C Q2:針對此次事件發生的起因,邱靖貽認為如果可以直接寫明什麼,就可以避開後續爭議? A. 免費提供 B. 吃到飽 C. 限量供應 正確答案:C Q3:邱靖貽認為,消費者對餐廳的評價本身就是什麼樣的事情? A. 裁決行為 B. 主觀意識的事情 C. 客觀事實 正確答案:B

Q1:邱靖貽認為,餐廳消費與評價本身就是一個什麼樣的市場機制? A. 競爭機制 B. 廣告機制 C. 評價機制 正確答案:C Q2:針對此次事件發生的起因,邱靖貽認為如果可以直接寫明什麼,就可以避開後續爭議? A. 免費提供 B. 吃到飽 C. 限量供應 正確答案:C Q3:邱靖貽認為,消費者對餐廳的評價本身就是什麼樣的事情? A. 裁決行為 B. 主觀意識的事情 C. 客觀事實 正確答案:B

記者陳韋帆/台北報導

邱靖貽表示,白飯之亂一事,無關乎法律對錯,重點在好不好吃。(圖/邱靖貽單次授權使用)

▲邱靖貽表示,白飯之亂一事,無關乎法律對錯,重點在好不好吃。(圖/邱靖貽單次授權使用)

北科大學生與大道創意料理快炒始終未落幕!其中爭議的多是感受、態度等言詞交鋒,對此,喜愛馬拉松、擁有最速美女律師之稱的邱靖貽接受《三立新聞網》訪問表示,「其實我覺得這事情無關乎法律與對錯,只是青菜蘿蔔各有所好,餐廳的重點應該是好不好吃,收費合理與否,大家放寬心看待就能圓滿。」

邱靖貽說,此事最初的起源,就在於白飯夠不夠吃,老闆的說法其實也沒有錯,「免費提供」與「吃到飽」概念是有差異的,但是,如果可以直接寫明「限量供應」或「設定低消」等,就可以避開後續爭議。

事件爭議點上,還有老闆是否有補飯一事,她指出,「老闆本身有提供監視畫面,假設每人有吃到一碗以上的飯,且確定有補飯動作,吃不夠了,需要時間煮,也屬合理,所以要說老闆『免費提供』卻吃不飽,就有點說不太過去。」

不過,邱靖貽也強調,「這件事情也談不上學生不對,因為評價制度就是讓消費者可以自由發表意見,本身就是很主觀意識的事情,只要不涉及恐嚇等觸法行為,消費者都應該有言論自由;老闆或許覺得委屈,但也可透過回應澄清,表達自己的想法。」

至於到底誰對誰錯,邱靖貽說,「這事其實沒有要談到法律,餐廳消費與評價,本身就是一個市場機制,有人覺得價格合理、喜歡吃,餐廳就會存在,不喜歡,就不要去,畢竟青菜蘿蔔各有所好,大家都應該放寬心來看待這件事情。至於我推不推薦,因為還沒吃過,有機會找一天吃吃看,再告訴大家。」

加入 @setn 好友 #三立獨家 Exclusive

【94要賺錢 贏家方程式】台股軟綿綿單兵如何處置?
大數據推薦
【#直播中LIVE】20歲男持刀中捷隨機砍人4人傷 警方出面說明
熱銷商品
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了