聽新聞
0:00 0:00

影/館長轟民進黨黑道「噁心」 余天回:頭腦不好 胡說八道

評論

這篇文章報導了館長陳之漢近日在直播中對於他在2020年8月遭槍擊事件的觀點,他指責民進黨和黑道組織可能是共謀的關係,並表示自己沒有具體證據。而余天則對此回應,稱館長說的是胡說八道,要他保持冷靜不要被他人利用。 從這篇文章中可以看出,館長陳之漢明顯對於自身遭槍擊事件有著強烈的猜測和偏見,對於民進黨的指控缺乏具體證據支持,僅是基於個人的主觀猜測。事實上,這樣的指控缺乏確鑿的證據,容易引起不實的傳聞和恐慌。 余天的回應則是客觀且中肯的,他在回應中勸告館長保持冷靜和清醒的頭腦,不要被他人利用。這種理性的態度值得讚揚,並提醒人們在面對事件時應該以客觀的態度尋求真相。 然而,這篇文章在報導中並未提供更多的事實和背景資訊,使得讀者很難全面了解這個事件的背景和細節。因此,在評論這篇文章時,我們需要更多的資料來作全面的判斷。同時,作為新聞專家,我們應該強調客觀報導和事實查證的重要性,避免以個人觀點和主觀猜測作為文章內容。

這篇文章報導了館長陳之漢近日在直播中對於他在2020年8月遭槍擊事件的觀點,他指責民進黨和黑道組織可能是共謀的關係,並表示自己沒有具體證據。而余天則對此回應,稱館長說的是胡說八道,要他保持冷靜不要被他人利用。 從這篇文章中可以看出,館長陳之漢明顯對於自身遭槍擊事件有著強烈的猜測和偏見,對於民進黨的指控缺乏具體證據支持,僅是基於個人的主觀猜測。事實上,這樣的指控缺乏確鑿的證據,容易引起不實的傳聞和恐慌。 余天的回應則是客觀且中肯的,他在回應中勸告館長保持冷靜和清醒的頭腦,不要被他人利用。這種理性的態度值得讚揚,並提醒人們在面對事件時應該以客觀的態度尋求真相。 然而,這篇文章在報導中並未提供更多的事實和背景資訊,使得讀者很難全面了解這個事件的背景和細節。因此,在評論這篇文章時,我們需要更多的資料來作全面的判斷。同時,作為新聞專家,我們應該強調客觀報導和事實查證的重要性,避免以個人觀點和主觀猜測作為文章內容。

問答

Q1:陳之漢點名的三個對象是什麼? a) 民進黨、黑道和余天 b) 民主進步黨、黑社會和余天 c) 民進黨、黑幫和余天 d) 民主進步黨、黑道和余天 正確答案:a) 民進黨、黑道和余天 Q2:陳之漢對於民進黨開槍一事有什麼認定? a) 有證據證明民進黨開的槍 b) 無證據但相信是民進黨開的槍 c) 認定是民進黨開的槍,但沒有證據 d) 完全不相信是民進黨開的槍 正確答案:c) 認定是民進黨開的槍,但沒有證據 Q3:余天對於陳之漢說的話有什麼回應? a) 真的是他X胡說八道!沒有一點根據 b) 完全同意館長的說法,民進黨一定是幕後主使 c) 告訴館長不要被別人利用,他是胡言亂語 d) 表示支持館長的發言,認為民進黨很可疑 正確答案:c) 告訴館長不要被別人利用,他是胡言亂語

Q1:陳之漢點名的三個對象是什麼? a) 民進黨、黑道和余天 b) 民主進步黨、黑社會和余天 c) 民進黨、黑幫和余天 d) 民主進步黨、黑道和余天 正確答案:a) 民進黨、黑道和余天 Q2:陳之漢對於民進黨開槍一事有什麼認定? a) 有證據證明民進黨開的槍 b) 無證據但相信是民進黨開的槍 c) 認定是民進黨開的槍,但沒有證據 d) 完全不相信是民進黨開的槍 正確答案:c) 認定是民進黨開的槍,但沒有證據 Q3:余天對於陳之漢說的話有什麼回應? a) 真的是他X胡說八道!沒有一點根據 b) 完全同意館長的說法,民進黨一定是幕後主使 c) 告訴館長不要被別人利用,他是胡言亂語 d) 表示支持館長的發言,認為民進黨很可疑 正確答案:c) 告訴館長不要被別人利用,他是胡言亂語

影音企劃/劉以安

2020年8月遭槍擊的「館長」陳之漢日前開直播突然點名民進黨、黑道和余天是一個噁心的結構:「我現在認定就是民進黨開的槍,但我沒證據啦。」余天回應:「真的是他X胡說八道!館長有時候你頭腦稍微好一點,不要被別人利用了。

加入 @setn 好友 #館長遭槍擊警告中3槍

【#直播中LIVE】藍白再鬥「京華城」容積率!京華城29日出面說明
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了