聽新聞
0:00 0:00

熱狗疑抄襲想私下了結!問朱德庸要不要共同掛名分潤 怒斥極度污辱輕率

評論

這篇文章報導了熱狗新歌〈樓下的房客〉被指控抄襲朱德庸漫畫的事件,並對事件進行了採訪與報導。從報導中可以看出,熱狗團隊在歌曲上架後,因經歷到朱德庸的指控而下架,並公開道歉並表示已主動向朱德庸尋求授權。然而,《三立新聞網》專訪朱德庸後卻透露,熱狗團隊一開始似乎嘗試私下解決這件事,並謊稱歌曲尚未上架,但事實上已經在媒體上發布了。 朱德庸也提到,他認為自己是原創作者,卻有種被「先上車後補票」的感覺,暗指熱狗團隊可能詢問是否要共同創作或分潤。這樣的言論顯示了朱德庸在此事件中的不滿和不滿。 這篇報導整體來說相當詳盡地報導了事件的始末,並引用了朱德庸的言論。報導中也提到了熱狗團隊的道歉和朱德庸的反應,讓讀者對整個事件能夠有全面的了解。 然而,這篇報導也需要更多的事實和證據來支持熱狗團隊一開始試圖私下解決這件事情,以及他們曾經謊稱歌曲尚未上架的指控。這些證據能夠讓讀者對整個事件的真實性和各方的立場有更清楚的認識。 總結而言,這篇文章對熱狗新歌〈樓下的房客〉抄襲朱德庸漫畫的事件進行了詳盡的報導,既有熱狗團隊的道歉與回應,也有朱德庸的立場和不滿。然而,仍需更多的證據來支持一些指控,以增加報導的客觀性和公正性。

這篇文章報導了熱狗新歌〈樓下的房客〉被指控抄襲朱德庸漫畫的事件,並對事件進行了採訪與報導。從報導中可以看出,熱狗團隊在歌曲上架後,因經歷到朱德庸的指控而下架,並公開道歉並表示已主動向朱德庸尋求授權。然而,《三立新聞網》專訪朱德庸後卻透露,熱狗團隊一開始似乎嘗試私下解決這件事,並謊稱歌曲尚未上架,但事實上已經在媒體上發布了。 朱德庸也提到,他認為自己是原創作者,卻有種被「先上車後補票」的感覺,暗指熱狗團隊可能詢問是否要共同創作或分潤。這樣的言論顯示了朱德庸在此事件中的不滿和不滿。 這篇報導整體來說相當詳盡地報導了事件的始末,並引用了朱德庸的言論。報導中也提到了熱狗團隊的道歉和朱德庸的反應,讓讀者對整個事件能夠有全面的了解。 然而,這篇報導也需要更多的事實和證據來支持熱狗團隊一開始試圖私下解決這件事情,以及他們曾經謊稱歌曲尚未上架的指控。這些證據能夠讓讀者對整個事件的真實性和各方的立場有更清楚的認識。 總結而言,這篇文章對熱狗新歌〈樓下的房客〉抄襲朱德庸漫畫的事件進行了詳盡的報導,既有熱狗團隊的道歉與回應,也有朱德庸的立場和不滿。然而,仍需更多的證據來支持一些指控,以增加報導的客觀性和公正性。

問答

Q1: 根據上述報導,朱德庸指稱熱狗團隊在什麼時間點與他聯繫? a) 上架後 b) 上架前 c) 在歌曲上架後又下架後 正確答案: b) 上架前 Q2: 根據上述報導,根據朱德庸的說法,熱狗團隊是否謊稱「尚未上架」? a) 是 b) 否 正確答案: a) 是 Q3: 根據上述報導,朱德庸認為自己已經是原創作者,被對方詢問要不要掛名共同創作或是分潤,那麼熱狗團隊在此情境下是否承認抄襲? a) 承認抄襲 b) 拒絕承認抄襲 正確答案: b) 拒絕承認抄襲

Q1: 根據上述報導,朱德庸指稱熱狗團隊在什麼時間點與他聯繫? a) 上架後 b) 上架前 c) 在歌曲上架後又下架後 正確答案: b) 上架前 Q2: 根據上述報導,根據朱德庸的說法,熱狗團隊是否謊稱「尚未上架」? a) 是 b) 否 正確答案: a) 是 Q3: 根據上述報導,朱德庸認為自己已經是原創作者,被對方詢問要不要掛名共同創作或是分潤,那麼熱狗團隊在此情境下是否承認抄襲? a) 承認抄襲 b) 拒絕承認抄襲 正確答案: b) 拒絕承認抄襲

記者鄭尹翔/台北報導

熱狗MC HotDog新歌〈樓下的房客〉與朱德庸的漫畫有許多重疊處疑似抄襲。(圖/翻攝自熱狗臉書)

▲熱狗MC HotDog新歌〈樓下的房客〉與朱德庸的漫畫有許多重疊處疑似抄襲。(圖/翻攝自熱狗臉書)

熱狗MC HotDog新歌〈樓下的房客〉與朱德庸的漫畫有許多重疊處疑似抄襲,對此熱狗在歌曲上架後又下架在臉書公開道歉,表示「因本人思慮不周,在未經朱德庸老師授權同意下,逕自引用朱德庸老師於2004年所出版之《什麼事都在發生》一書中的〈跳樓〉故事多格漫畫之原創構想、故事架構與文字」,坦言已積極向朱德庸老師洽談授權事宜,但《三立新聞網》專訪朱德庸,卻是透露當時接到熱狗團隊電話,疑似想要私下了結這件事,更認為一開始還謊稱「尚未上架」,但其實已經對外發布,並且公諸於媒體。

朱德庸透露,「這個事情剛發生的時候,是8/24號,當時有一個人打給我,之後就用輕描淡寫避重就輕的方式,打來就跟我說,有一件事情要跟朱老師說一下,那仔細怎麼說我沒辦法記得很清楚,大意就是說,我們因為沒有留意,用到了朱老師故事裡面的一些字,但是呢不多,就是最後一行字,然後我一聽了之後,我就把我手頭資料立刻拿出來,因為我的工作同仁也在,他們立刻一搜尋,比對後就知道,其實並不是這個樣子,當時他們跟我說,這東西還沒有上架,但是事實上後來我知道,他們早就這東西,歌詞或宣傳,包括熱狗本人的說法,說是自己親身經歷的這些消息,都已經出來了,我覺得蠻遺憾的。

朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

▲朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

另外,朱德庸也認為,自己已經是原創作者,卻有種「先上車後補票」的感覺,被對方詢問要不要掛名共同創作或是分潤,認為這對他是一種污辱,且非常輕率,朱德庸也還原當時情況,透露有一位熱狗團隊的人員致電給他,並對他說:「我們現在這樣,版稅跟你一半,第二個我們打算共同創作」,而朱德庸也說:「老實說我一聽,我不但覺得傻眼錯愕,我還覺得很被污辱,因為我覺得他們就是一種很輕率,也極不尊重我的方式在處理,而且事實上並不是他們主動去審核才發現,因為後來他們也承認,他們根本沒有審核,是他們這些前面發出來的宣傳,結果網友看到之後,馬上有網友上去質疑他們,說你這一篇東西似曾相似,然後這篇是誰誰誰,才注意到這件事情,去查之後才知道是我的作品。」

而過去朱德庸推出的漫畫作品「跳樓」,不只擁有高知名度,且2020年還有重新推出經典典藏版,並且獲得高度迴響,朱德庸得知自己的作品和熱狗的新歌雷同,也說「我覺得一開始是錯愕,因為年輕的朋友可能不清楚,台灣在二十多年期,內政部是請我為台灣設計一個著作權先生,這個著作權先生目的,就是要在台灣宣導著作權的重要性,讓大家尊重原創」,對於這樣的狀況,也覺得非常錯愕,更沒想到這種事情會發生在自己身上,「我錯愕是因為二十幾年之後,竟然這事情發生在我身上,而我以為現在著作權的一個常識,尊重著作權的嘗試是一個共識,所以對我的感覺,是非常錯愕。」

朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

▲朱德庸經典作品「跳樓」疑似遭到熱狗抄襲。(圖/朱德庸事務所提供)

而朱德庸會如此大動作的希望熱狗可以道歉和澄清,除了希望若干年之後,自己的作品在原著的部分,不會因為這次事件遭到混淆,另外也是希望讓更多創作者的權益受到保障,「今天我算是小有名氣,還接受過內政部頒發特殊貢獻獎的一個創作者,那我在想如果是一個不知名的創作者,或是剛起步而已,萬一碰到這種情形,這些年輕人怎麼辦,誰會去報導這些事情。」

 

加入 @setn 好友 #音樂星球

【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了