聽新聞
0:00 0:00

液蛋疑慮波及營養午餐 教長:一味禁用未必好

評論

這篇文章報導了近日液蛋疑慮延燒的情況,部分縣市宣布禁用液蛋,但教育部長潘文忠表示,禁用未必是最好的方式。潘文忠指出重點在於產地和保存期限,且教育部有著嚴格的採購契約範本,要求營養午餐使用國產食材,如有違規情況,學校應終止契約。潘文忠認為應該嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,而不是一味禁用。他也提到要確保學生均衡飲食,團膳業者如果真的不敢使用蛋類,也要考量學生營養均衡的問題。 就這篇文章而言,它提到了潘文忠對於禁用液蛋的看法,認為禁用未必是最好的方式。潘文忠強調了產地和保存期限的重要性,並提到教育部有相關的採購契約範本,要求使用國產食材。這樣的規範以及嚴格查緝不合規範的蛋品或液蛋進入校園的做法,能有效打擊問題食材的進入。 我們需關注的是,雖然潘文忠提出禁用未必是最好的方式,但他並未提供其他替代方案。另外,雖然文章提到了液蛋禁用對於團膳業者造成的困擾,但缺乏其他相關方面的聲音或補充資料。 總括而言,這篇文章報導了液蛋疑慮延燒的情況以及教育部長潘文忠的看法。雖然禁用液蛋未必是最好的方式,但潘文忠強調了產地和保存期限的重要性,以及教育部的採購契約規範。然而,文章缺乏其他相關方面的聲音和補充資訊,並未提供其他替代方案。

這篇文章報導了近日液蛋疑慮延燒的情況,部分縣市宣布禁用液蛋,但教育部長潘文忠表示,禁用未必是最好的方式。潘文忠指出重點在於產地和保存期限,且教育部有著嚴格的採購契約範本,要求營養午餐使用國產食材,如有違規情況,學校應終止契約。潘文忠認為應該嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,而不是一味禁用。他也提到要確保學生均衡飲食,團膳業者如果真的不敢使用蛋類,也要考量學生營養均衡的問題。 就這篇文章而言,它提到了潘文忠對於禁用液蛋的看法,認為禁用未必是最好的方式。潘文忠強調了產地和保存期限的重要性,並提到教育部有相關的採購契約範本,要求使用國產食材。這樣的規範以及嚴格查緝不合規範的蛋品或液蛋進入校園的做法,能有效打擊問題食材的進入。 我們需關注的是,雖然潘文忠提出禁用未必是最好的方式,但他並未提供其他替代方案。另外,雖然文章提到了液蛋禁用對於團膳業者造成的困擾,但缺乏其他相關方面的聲音或補充資料。 總括而言,這篇文章報導了液蛋疑慮延燒的情況以及教育部長潘文忠的看法。雖然禁用液蛋未必是最好的方式,但潘文忠強調了產地和保存期限的重要性,以及教育部的採購契約規範。然而,文章缺乏其他相關方面的聲音和補充資訊,並未提供其他替代方案。

問答

Q1: 教育部長潘文忠認為,禁用液蛋是否是最好的方式? A. 是,因為液蛋難以確定源頭是否混用進口蛋。 B. 否,因為禁用液蛋可能導致學生營養不均衡。 C. 是,因為液蛋成本高且保存不易。 D. 否,因為液蛋的產地和保存期限已經嚴格稽查。 正確答案: B. 否,因為禁用液蛋可能導致學生營養不均衡。 Q2: 教育部對於學校營養午餐的食材使用有哪些規定? A. 食材必須使用國產食材。 B. 食材必須使用新鮮食材。 C. 食材必須使用有機食材。 D. 食材必須使用進口食材。 正確答案: A. 食材必須使用國產食材。 Q3: 教育部如何處理團膳業者混充或冒用、不使用國產食材的情況? A. 給予團膳業者警告。 B. 終止與該團膳業者的契約。 C. 檢討契約內容。 D. 實施更嚴格的規範。 正確答案: B. 終止與該團膳業者的契約。

Q1: 教育部長潘文忠認為,禁用液蛋是否是最好的方式? A. 是,因為液蛋難以確定源頭是否混用進口蛋。 B. 否,因為禁用液蛋可能導致學生營養不均衡。 C. 是,因為液蛋成本高且保存不易。 D. 否,因為液蛋的產地和保存期限已經嚴格稽查。 正確答案: B. 否,因為禁用液蛋可能導致學生營養不均衡。 Q2: 教育部對於學校營養午餐的食材使用有哪些規定? A. 食材必須使用國產食材。 B. 食材必須使用新鮮食材。 C. 食材必須使用有機食材。 D. 食材必須使用進口食材。 正確答案: A. 食材必須使用國產食材。 Q3: 教育部如何處理團膳業者混充或冒用、不使用國產食材的情況? A. 給予團膳業者警告。 B. 終止與該團膳業者的契約。 C. 檢討契約內容。 D. 實施更嚴格的規範。 正確答案: B. 終止與該團膳業者的契約。

液蛋疑慮延燒,部分縣市宣布營養午餐禁用液蛋。教育部長潘文忠今(27日)表示,應嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,一味禁用液蛋未必是最好的方式。

潘文忠認為,要嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,但「一味禁止未必是最好的方式」。(圖/翻攝自新北市衛生局)

▲潘文忠認為,要嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,但「一味禁止未必是最好的方式」。(圖/翻攝自新北市衛生局)

進口蛋爭議持續發酵,台北市、台中市、新北市等縣市近日陸續宣布,因液蛋難確定源頭有無混用進口蛋,在疑慮未消前,學校營養午餐禁用液蛋。但有團膳業者向媒體反映,全蛋成本高且保存不易,禁用液蛋矯枉過正,他們最後可能只好下架蛋料理,學生就吃不到蛋。

潘文忠今天在教育部部務會報前接受媒體聯訪時表示,液蛋的重點在於產地和保存期限,衛福部和農業部也針對這些部分進行嚴格稽查。

潘文忠提到,教育部針對學校營養午餐訂有採購契約的範本,嚴格規範營養午餐食材要使用國產食材,各校的團膳業者都應依循此規範,如有混充或冒用、不使用國產食材的情況,學校應依照規定終止契約,以最嚴格方式把關。

對於液蛋疑慮,潘文忠認為,應該要嚴格查緝,不讓不合規範的蛋品或液蛋進入校園,「一味禁止未必是最好的方式」;教育部訂有學校營養午餐供應的內容和基準,規範6大類食物,確保學生均衡飲食,團膳業者如果真的不敢使用蛋類,也要考量學生營養均衡的問題。

中央社 加入 @setn 好友 #「Lin bay好油」自導自演恐嚇戲

【立院大現場直播中LIVE】不顧擴權質疑!藍白「國會職權」修法續審拚三讀
大數據推薦
【#直播中LIVE】藍白擴權案拚三讀!「民主捍衛」60公民團體立院外集結
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了