首例！博士生不想繳700元會費　台師大學生會提告勝訴成功追討

2023/10/20 17:14:00

評論

這篇文章報導了一宗成功追討學生會費的案例，涉及國立台灣師範大學學生會對於一位吳姓博士生拒繳學生會費的告訴。據報導指出，台北地院行政訴訟庭認定台師大學生會有理，判定吳姓博士生應補繳700元會費。吳男不服判決，上訴至台北高等行政法院，但遭駁回。根據報導中指出的大學法、台師大學生會組織章程和台師大學生會會費條例的相關規定，吳男作為台師大公民教育與活動領導學系博士班學生，被視為台師大學生會的當然會員，具有繳納學生會費的義務，因此被判定需補繳2020年和2021年的會費共計700元。然而，吳男表示依據大學法施行細則，學生會費應屬於「自由繳交」，他認為繳不繳這筆錢是學生的自由，並且根據大學法的規範，這筆費用的收取權限並不在學生會，而在校方。根據台北地院的說法，學生會作為大學法所明定的組織，具有增進學生學習及自治能力的目的，為了達到目的，需要有經費運作。若學生會決議收取費用，則學生應根據決議和組織章程的約束繳納費用。因此，吳男的上訴被駁回，被判定敗訴。最終，吳男被判定需要給付欠繳的700元會費，並需要支付自2021年10月24日起至清償日止週年利率百分之5的利息。綜合分析這篇文章，報導清楚地呈現了事件的經過，包括台師大學生會追討吳男學生會費的過程、相關法律依據以及法院的判決。此案件對於學生會費的追討具有重要的指導意義，亦展現了大學法以及學校內部章程的紐帶作用。然而，吳男對於學生會費的繳納義務有不同的解讀，認為這是學生個人的自由。此案提出了一個值得關注的問題，即學生是否有權自由選擇是否繳交學生會費。文中並未提及其他相關案例或學界的不同觀點，這些信息對於提供更全面的評論有所欠缺。

問答

Q1: 根據文中的描述，為什麼台師大學生會要追討吳姓博士生的學生會費？ a) 吳男是台師大學生會的當然會員 b) 吳男拒絕繳納學生會費 c) 大學法規定學生會需要經費運作 Correct answer: a) 吳男是台師大學生會的當然會員 Q2: 吳男上訴至台北高等行政法院的結果是什麼？ a) 被判需補繳700元會費 b) 上訴被駁回 c) 獲得勝訴，不需補繳會費 Correct answer: b) 上訴被駁回 Q3: 吳男需支付的金額包含以下哪些部分？ a) 700元會費 b) 2021年10月24日至清償日利息 c) 2020年會費 Correct answer: a) 700元會費和b) 2021年10月24日至清償日利息

文／CTWANT

台師大出現首例學生會會費成功追討的案例。（圖／翻攝自台師大臉書）

▲台師大出現首例學生會會費成功追討的案例。（圖／翻攝自台師大臉書）

追討學生會費成功首例！國立台灣師範大學學生會因吳姓博士生拒繳2學年度的學生會費，向其提起告訴，台北地院行政訴訟庭審理時認為台師大學生會有理，故判吳姓博士生繳納欠繳的700元，但吳男不服，上訴至台北高等行政法院，但遭駁回，最終吳男需得補繳700元會費，成為首例大學學生會會費追討的成功案例。

台師大學生會指出，依大學法、台師大學生會組織章程、台師大學生會會費條例規定，吳男因其為台師大公民教育與活動領導學系博士班學生，故為台師大學生會的當然會員，具有繳納學生會費的義務，因此吳男需補繳納2020年、2021年的會費，一共700元，但吳男不服，拒繳並提告。

吳男表示，依大學法施行細則，學生會費應屬「自由繳交」，雖然他承認欠繳700元會費，但繳不繳這筆錢是學生自由，並沒有義務，就算他有義務繳交，按大學法規範這筆費用的收取權限也不在學生會，而在校方，因此台師大學生會並不能向學生催繳會費。

台北地院表示，根據大學法規定可知學生會為大學法明定的組織，具有增進學生學習及自治能力的目的，為達目的需有經費維持運作，若學生會決議收取費用，則學生應當受決議與章程的約束繳納費用，因此判吳男敗訴。吳男不服提出上訴，然而北高行政法院維持判決，判吳男需給付欠繳的700元會費，另外吳男還需計算自2021年10月24日起至清償日止週年利率百分之5的利息，繳給學生會，全案確定。

延伸閱讀