聽新聞
0:00 0:00

砂石車釀新澳隧道大車禍 調查時速差很大 公路局:GPS受到遮蔽影響

評論

這篇文章提到了公路局局長陳文瑞在記者會上說明的兩個觀點,一是GPS受到天候或遮蔽物的影響可能與實際情況有出入,另一是最後的判讀將會綜合考慮GPS紀錄和行車紀錄器的數據。然而,這些觀點無法完全否定行車紀錄器和測速表所顯示的超速事實。為了確定事故的原因,應該將所有可用的證據都納入考慮,並進一步調查事故的具體情況。

這篇文章提到了公路局局長陳文瑞在記者會上說明的兩個觀點,一是GPS受到天候或遮蔽物的影響可能與實際情況有出入,另一是最後的判讀將會綜合考慮GPS紀錄和行車紀錄器的數據。然而,這些觀點無法完全否定行車紀錄器和測速表所顯示的超速事實。為了確定事故的原因,應該將所有可用的證據都納入考慮,並進一步調查事故的具體情況。

問答

Q1:根據公路局的GPS速度紀錄,砂石車的行駛速度是多少? a) 40公里以下 b) 75公里 c) 40公里以上 d) 無法確定 正確解答:a) 40公里以下 Q2:根據宜蘭地檢署檢察官的推估,砂石車的行駛速度是多少? a) 40公里以下 b) 75公里 c) 40公里以上 d) 無法確定 正確解答:b) 75公里 Q3:GPS紀錄器受到什麼影響可能導致資料不準確? a) 天候 b) 遮蔽物 c) 超載貨物 d) 不明原因 正確解答:a) 天候 及 b) 遮蔽物

Q1:根據公路局的GPS速度紀錄,砂石車的行駛速度是多少? a) 40公里以下 b) 75公里 c) 40公里以上 d) 無法確定 正確解答:a) 40公里以下 Q2:根據宜蘭地檢署檢察官的推估,砂石車的行駛速度是多少? a) 40公里以下 b) 75公里 c) 40公里以上 d) 無法確定 正確解答:b) 75公里 Q3:GPS紀錄器受到什麼影響可能導致資料不準確? a) 天候 b) 遮蔽物 c) 超載貨物 d) 不明原因 正確解答:a) 天候 及 b) 遮蔽物

生活中心/台北報導

新澳隧道大車禍肇事砂石車的車速認定,宜蘭地檢署跟公路局有落差。(圖/翻攝畫面)

▲新澳隧道大車禍肇事砂石車的車速認定,宜蘭地檢署跟公路局有落差。(圖/翻攝畫面)

蘇花公路新澳隧道大前天(24日)發生奪命連環車禍,蔣姓男子(55歲)駕駛砂石車恍神撞上前方回堵車輛,造成1死11傷慘劇。公路局台北監理所第一時間表示,調閱該車GPS速度紀錄,行駛速度皆於速限40公里以下,但宜蘭地檢署檢察官張立言推估,砂石車當時時速將近75公里。公路局長陳文瑞今於道安記者會說明,GPS受天候或遮蔽物可能有一定影響,最後判讀會與行車紀錄器數據做綜合判斷。

根據一份行車記錄器畫面顯示,排在最後的1輛砂石車,疑似在未減速情況下衝撞前方車陣,導致16輛車撞成一團,公路局表示,調閱該車GPS速度紀錄,車輛於隧道內行駛速度皆於速限40公里以下。

宜蘭地檢署檢察官張立言指出,經檢視肇事車輛的行車紀錄器、測速表來看是有超速,這段路速限為40公里,但推估當時砂石車車速將近75公里,並且也有超載貨物約3000多公斤;當時司機完全沒有剎車和減速情形,一路衝撞15秒,司機說撞到後才發現有車,完全沒有注意前方車陣,一路衝撞15秒才停止。等同推翻昨日公路局宣稱砂石車沒有超速的說法。

公路局局長陳文瑞表示,車輛速度除了GPS紀錄,行車紀錄器也會有數據,監理所第一時間拿到GPS資料,確實是顯示時速40公里以下,但GPS受到天候或遮蔽物,可能對傳遞有一定影響,像該起事故進到隧道就可能受到遮蔽影響,公路局將此資料送給檢方,最後判讀會做綜合判斷。

交通部長王國材也坦言,GPS紀錄在隧道內比較不準,行車紀錄器主要是連結車輛較準,一般車輛管理雖然有用到GPS,但不是於執法判斷,而是管理使用,最終還是以行車紀錄器為主。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了