聽新聞
0:00 0:00

新聞幕後/政府不打房?選票最大化 無殼教授曝台灣未來:跟美國一樣慘

評論

這篇文章指出,政府多年來推出各種稅制措施試圖抑制炒房,如房地合一稅、囤房稅、豪宅稅等,然而這些措施似乎並未有效降低房價和房租。文章引用無殼蝸牛教授章定?的觀點,認為政府在打房的同時也在放行,造成了打房無效的結果。 該教授提到了幾個現象來支持他的觀點,例如,內政部明確表示「打炒不打房」的策略,預售屋市場明顯受到打擊,但政府又推出「新青安貸」,使得成屋市場逐漸回暖。他指出政府的矛盾政策可能是為了迎合各自的選民,不敢得罪多屋族的400萬戶,也不敢得罪租屋族的200萬戶。 這篇文章對於分析台灣房市的問題提供了一些有趣的觀點。政府打房與放行的矛盾政策確實值得關注,也引起了人們對於政府是否真心想解決房價問題的質疑。此外,教授提到分析不同住宅族群的影響,也值得進一步的探討和研究。 然而,這篇文章可能需要更多的資料和證據來支持教授的觀點,例如,政府是否真的放行了炒房行為,以及各種稅制措施對於房價和房租的實際影響。此外,文章也可以對於其他可能影響房價上升的因素進行更全面的分析,例如土地供應不足、建材價格上漲等。 總而言之,這篇文章提出了一些值得討論的觀點,但需要更多的支持材料和深入分析來加強其說服力。在這個問題上,政府、專家和社會大眾需要共同努力找到解決房價問題的辦法。

這篇文章指出,政府多年來推出各種稅制措施試圖抑制炒房,如房地合一稅、囤房稅、豪宅稅等,然而這些措施似乎並未有效降低房價和房租。文章引用無殼蝸牛教授章定?的觀點,認為政府在打房的同時也在放行,造成了打房無效的結果。 該教授提到了幾個現象來支持他的觀點,例如,內政部明確表示「打炒不打房」的策略,預售屋市場明顯受到打擊,但政府又推出「新青安貸」,使得成屋市場逐漸回暖。他指出政府的矛盾政策可能是為了迎合各自的選民,不敢得罪多屋族的400萬戶,也不敢得罪租屋族的200萬戶。 這篇文章對於分析台灣房市的問題提供了一些有趣的觀點。政府打房與放行的矛盾政策確實值得關注,也引起了人們對於政府是否真心想解決房價問題的質疑。此外,教授提到分析不同住宅族群的影響,也值得進一步的探討和研究。 然而,這篇文章可能需要更多的資料和證據來支持教授的觀點,例如,政府是否真的放行了炒房行為,以及各種稅制措施對於房價和房租的實際影響。此外,文章也可以對於其他可能影響房價上升的因素進行更全面的分析,例如土地供應不足、建材價格上漲等。 總而言之,這篇文章提出了一些值得討論的觀點,但需要更多的支持材料和深入分析來加強其說服力。在這個問題上,政府、專家和社會大眾需要共同努力找到解決房價問題的辦法。

問答

Q1: 根據章定?教授的觀點,政府在抑制炒房上的措施最終的結果是什麼? a) 房價和房租不斷上漲 b) 房價和房租不斷下跌 c) 炒房現象完全消失 d) 房價和房租維持穩定 正確解答: a) 房價和房租不斷上漲 Q2: 何者不是章定?教授提到的政府抑制炒房的方法? a) 房地合一稅 b) 囤房稅 c) 預售屋市場限制 d) 豪宅稅 正確解答: c) 預售屋市場限制 Q3: 根據章定?教授的觀點,政府在抑制炒房上所面臨的困難是什麼? a) 社會不穩定和經濟崩潰 b) 200萬無殼族和400萬多屋族之間的利益衝突 c) 房價和房租的快速下降 d) 藍綠兩黨的爭議 正確解答: b) 200萬無殼族和400萬多屋族之間的利益衝突

Q1: 根據章定?教授的觀點,政府在抑制炒房上的措施最終的結果是什麼? a) 房價和房租不斷上漲 b) 房價和房租不斷下跌 c) 炒房現象完全消失 d) 房價和房租維持穩定 正確解答: a) 房價和房租不斷上漲 Q2: 何者不是章定?教授提到的政府抑制炒房的方法? a) 房地合一稅 b) 囤房稅 c) 預售屋市場限制 d) 豪宅稅 正確解答: c) 預售屋市場限制 Q3: 根據章定?教授的觀點,政府在抑制炒房上所面臨的困難是什麼? a) 社會不穩定和經濟崩潰 b) 200萬無殼族和400萬多屋族之間的利益衝突 c) 房價和房租的快速下降 d) 藍綠兩黨的爭議 正確解答: b) 200萬無殼族和400萬多屋族之間的利益衝突

記者陳韋帆/台北報導

章定煊表示,多年來政府往往左手打房、右手放行,自然會出現打房無效的結果。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲章定煊表示,多年來政府往往左手打房、右手放行,自然會出現打房無效的結果。(圖/記者陳韋帆攝影)

面對高房價,藍綠兩黨多年來祭出各種稅制,房價卻越打越高!無殼蝸牛教授章定煊接受《三立新聞網》訪問表示,「其實不是稅制無用,而是為了政黨利益最大化,無論藍綠執政,往往左手打房、右手放行,自然會出現打房無效的結果!」

章定煊表示,這些年政府在抑制炒房上確實動作不少,從房地合一稅、囤房稅、豪宅稅等,不斷改進新增,然而,最終的結果,我們卻只看到房價、房租不斷創高。

他指出,會出現這樣的結果,原因其實很簡單,「政府左手打房、右手放行」,舉例來說,現階段《平均地權條例》修正案上路,預售屋市場被打到極冷,然而央行升息牛步、政府又推出「新青安貸」,成屋市場連續三個月緩慢升溫,就是這些年來每次政府打房的寫照。

章定煊說,比較特別的是,這一次內政部從一開始就明確說「打炒不打房」,而預售屋的投資盤確實也明顯退潮。不過,其實所謂的炒房,也不單單是預售屋炒短線的紅、白單轉售,長期投資的置產出租,也是一種炒房,說穿了,無論哪一個政黨,都不願得罪「相對多數」的選票。

他說明,台灣房市結構住宅存量約900萬戶,約200萬戶無殼族(租屋族)、400萬戶多屋族、300多萬戶一屋族。房價漲跌,對於一屋族來說影響不大,所以政策永遠都是在200萬無殼族、400萬多屋族中掙扎。

政府打房,打重了就得罪400萬戶,打輕了就得罪200萬戶,所以最終都會選擇偏向多屋族的400萬戶;如果全面將房市打下呢?那就會更慘,例如全面性地價稅、房屋稅等,多屋族、一屋族共700萬戶一次性全得罪,連選都不用選了!

至於政府近期提到的「囤房稅」,章定煊則認為,「所謂的囤房,要達到其定義也僅50萬戶,屬於避開400萬戶多屋族,同時安撫無殼族的方式,不過現階段似乎連審查都沒有。」

他說,「其實我們不能說稅制無效,應該說稅制上打房,其它制度,如貨幣、利率、建設等政策,卻是偏向多屋族,最終兩相抵消,最終當然出現打房無效的結果。」

不過,長期下來,台灣M型化社會將越來越嚴重,原本的200萬租屋,處境也會越來越艱難,未來數量也會持續成長,政府敷衍或不理,就會衍生許多社會問題。

章定煊舉例,「我們從美國現況就知道,許多人租不起,路上到處都是帳篷、露營車,住富人區可能一年被搶劫一次,窮人區更慘,天天都有被搶劫的可能。台灣現況就是年輕人選擇躺平,但如果政府持續放任現況,導致連活也活不下去,未來治安也會越來越差,最終擁屋族日子也不會好過。」

章定煊還提到,「台灣現況,其實已經越來越嚴重,因為不是沒有政黨挺200萬租屋選民,這點從民眾黨有辦法靠著柯文哲一人獨撐大局許久,就可得知,目前租屋困境已越來越艱難。」

最後,他說,當這樣的情況,糟糕到一個程度,最終社會就會變成極左、極右兩派,打房主張也會獲得支持,最終也有可能獲得執政。章定煊呼籲,「明年總統大選,無論誰當選,希望政府要真正重視該問題,而不要持續放任,畢竟人民想要的只是安定社會,而不是朝著日益兩極的立場前進。」

★ 三立新聞網提醒您:

內容僅供參考,投資人於決策時應審慎評估風險,並就投資結果自行負責。

加入 @setn 好友 #新聞幕後
推薦專題

【#直播中LIVE】15:45花蓮地牛翻身 規模5.8超晃
大數據推薦
【#直播中LIVE】15:45花蓮5.8地震 13縣市有感搖晃
熱銷商品
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了