聽新聞
0:00 0:00

博主檢舉五月天假唱違法!「2機構介入調查」 正式做出回應

評論

這篇文章報導了亞洲天團五月天在上海演唱會被質疑部分歌曲假唱的事件,並揭示了中國博主和軟體「聲理學」鑑定真偽以及相關部門的回應。根據報導,博主「聲理學」不僅向中國消費者協會檢舉五月天,更聲稱已向中國演出行業協會舉報此事。然而,報導也指出,票務和文化演唱的行政監管部門需要確定假唱是否違法,而消費者權益保護委員會僅能進行協商。除了上海市消費者權益保護委員會之外,中國演出行業協會也表示已關注此事,並在等待文化執法部門處理結果。北京市文華市場綜合執法總隊也透露,在五月天在北京舉辦的演唱會上有執法人員監管表演曲目與審批內容。整篇文章呈現了這個事件的發展情況以及各方回應。 從這篇文章來看,五月天被質疑假唱引發了不小的爭議。中國網友舉出相關法規,要求對假唱行為進行處罰。博主「聲理學」的舉報行動進一步引起了關注,並使此事得到更多曝光。上海市消費者權益保護委員會和中國演出行業協會的回應顯示他們正在關注此事,並等待文化執法部門的處理結果。 未來的發展將取決於文化執法部門的結果,如果五月天被確定有假唱行為,可能會面臨相應的處罰。此外,五月天可能需要重新考慮他們的演唱方式,以避免再次引起類似的爭議。 然而,我們不能忽視這個事件背後的更大問題。即使五月天確實有假唱行為,這可能只是演唱圈中的一個例子。假唱在音樂界並不罕見,多年來一直存在。相關部門或許應該加強對演唱會的監管,以確保觀眾能夠欣賞到真實的音樂表演。 最後,這個事件也提醒我們,作為觀眾應該理性對待演唱會。雖然假唱是不應該被接受的行為,但我們也應該尊重藝人的選擇和努力。

這篇文章報導了亞洲天團五月天在上海演唱會被質疑部分歌曲假唱的事件,並揭示了中國博主和軟體「聲理學」鑑定真偽以及相關部門的回應。根據報導,博主「聲理學」不僅向中國消費者協會檢舉五月天,更聲稱已向中國演出行業協會舉報此事。然而,報導也指出,票務和文化演唱的行政監管部門需要確定假唱是否違法,而消費者權益保護委員會僅能進行協商。除了上海市消費者權益保護委員會之外,中國演出行業協會也表示已關注此事,並在等待文化執法部門處理結果。北京市文華市場綜合執法總隊也透露,在五月天在北京舉辦的演唱會上有執法人員監管表演曲目與審批內容。整篇文章呈現了這個事件的發展情況以及各方回應。 從這篇文章來看,五月天被質疑假唱引發了不小的爭議。中國網友舉出相關法規,要求對假唱行為進行處罰。博主「聲理學」的舉報行動進一步引起了關注,並使此事得到更多曝光。上海市消費者權益保護委員會和中國演出行業協會的回應顯示他們正在關注此事,並等待文化執法部門的處理結果。 未來的發展將取決於文化執法部門的結果,如果五月天被確定有假唱行為,可能會面臨相應的處罰。此外,五月天可能需要重新考慮他們的演唱方式,以避免再次引起類似的爭議。 然而,我們不能忽視這個事件背後的更大問題。即使五月天確實有假唱行為,這可能只是演唱圈中的一個例子。假唱在音樂界並不罕見,多年來一直存在。相關部門或許應該加強對演唱會的監管,以確保觀眾能夠欣賞到真實的音樂表演。 最後,這個事件也提醒我們,作為觀眾應該理性對待演唱會。雖然假唱是不應該被接受的行為,但我們也應該尊重藝人的選擇和努力。

問答

Q1:根據報導,亞洲天團「五月天」11月16日在上海舉行演唱會時被質疑有哪方面的問題? a) 舞蹈技巧不足 b) 部分歌曲假唱 c) 經紀公司行銷手法 d) 現場氣氛不好 正確答案:b) 部分歌曲假唱 解析:根據報導,五月天的演唱會被質疑部分歌曲存在假唱的情況。 Q2:報導中提到的中國博主「聲理學」和「麥田農夫」是以什麼方式鑑定假唱真偽? a) 透過視頻分析 b) 透過軟體鑑定 c) 透過面部辨識技術 d) 透過現場觀察 正確答案:b) 透過軟體鑑定 解析:根據報導,中國博主「聲理學」和「麥田農夫」透過軟體鑑定假唱的真偽。 Q3:哪個機構已經關注並介入這個假唱爭議? a) 中國消費者協會 b) 上海市徐匯區消費者權益保護委員會 c) 中國演出行業協會 d) 北京市文華市場綜合執法總隊 正確答案:c) 中國演出行業協會 解析:報導中提到,中國演出行業協會已關注並介入這個假唱爭議。

Q1:根據報導,亞洲天團「五月天」11月16日在上海舉行演唱會時被質疑有哪方面的問題? a) 舞蹈技巧不足 b) 部分歌曲假唱 c) 經紀公司行銷手法 d) 現場氣氛不好 正確答案:b) 部分歌曲假唱 解析:根據報導,五月天的演唱會被質疑部分歌曲存在假唱的情況。 Q2:報導中提到的中國博主「聲理學」和「麥田農夫」是以什麼方式鑑定假唱真偽? a) 透過視頻分析 b) 透過軟體鑑定 c) 透過面部辨識技術 d) 透過現場觀察 正確答案:b) 透過軟體鑑定 解析:根據報導,中國博主「聲理學」和「麥田農夫」透過軟體鑑定假唱的真偽。 Q3:哪個機構已經關注並介入這個假唱爭議? a) 中國消費者協會 b) 上海市徐匯區消費者權益保護委員會 c) 中國演出行業協會 d) 北京市文華市場綜合執法總隊 正確答案:c) 中國演出行業協會 解析:報導中提到,中國演出行業協會已關注並介入這個假唱爭議。

娛樂中心/綜合報導

五月天近期舉辦演唱會,部分歌曲被質疑假唱,引起熱議。(圖/翻攝自五月天臉書)

▲五月天近期舉辦演唱會,部分歌曲被質疑假唱,引起熱議。(圖/翻攝自五月天臉書)

亞洲天團「五月天」11月16日在上海舉行演唱會,被質疑部分歌曲假唱,還有中國博主「麥田農夫」和「聲理學」透過軟體鑑定真偽,消息引發討論。如今事情越鬧越大,「聲理學」甚至向中國消費者協會檢舉五月天,甚至連中國演出行業協會也介入發聲,表明:「已發聲,在等文化執法部門處理結果」。

五月天被檢舉假唱違法,如今兩相關單位皆發聲。(圖/相信音樂提供)

▲五月天被檢舉假唱違法,如今兩相關單位皆發聲。(圖/相信音樂提供)

博主「聲理學」因連日發文指控五月天假唱,結果被網友留言,不僅怒而報警,還宣布已經向中國消費者協會舉報(檢舉)五月天假唱一事。對此,陸媒《陝西網白鹿視頻》報導指出,聯繫到五月天上海演唱會所在地的上海市徐匯區消費者權益保護委員會,相關工作人員回應:「票務文化演唱的行政監管部門屬於文旅局,假唱違法的定性需要行政部門確定,消保委只能根據相關的消費者訴求,去跟企業進行協商。」不過上海市消費者權益保護委員會是上海市人民政府批准設立的半官方、非政府組織。

不過除了上海市消費者權益保護委員會回應,「中國演出行業協會」也介入,今日正式發聲,表明:「已經關注到此事,目前正在等文化執法部門的處理結果,如若後續有涉及調查,會在官方平台公布」。另外,北京市文華市場綜合執法總隊的工作人員稱:「今年五月天在北京舉辦的6場演唱會上,他們均有安排執法人員在現場監管,主要是控管表演曲目與審批內容是否一致,而且位置是在中控台附近」。

假唱一事爭議越鬧越大,主要是陸網友舉出《營業性演出管理條例》,法令規定「營業性演出不得以假唱、假演奏等手段欺騙觀眾」,假唱涉及違法。並且列舉出《中華人民共和國消費者權益保護法》的第五十五條第一款「欺詐退一賠三」:經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。

加入 @setn 好友

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了