聽新聞
0:00 0:00

北市「百億地主」猝逝爆爭產 長子誣告小妹慘了…她因這事被判1年8個月

評論

這篇文章報導了福全醫院林家的爭產訴訟案件。文章提及了這個家族企業的背景,以及林賢喜在福全醫院的經營和投資房地產方面的成功。然而,自從林賢喜在2014年發生車禍過世後,他的三個子女和堂兄弟之間就開始了爭產訴訟,使得這個家族陷入了多次的法律紛爭。 文章中提到了長子指控小妹利用他的印章偽造文書辦理亡父生前的貸款事宜,並被控涉犯偽造文書罪。然而,小妹經過檢方多次調查後最終沒有起訴,並且成功反告長子誣告。此外,文章還提到了林家子女名下的房產因貸款欠款而被法拍的情況。 從報導中可以看出,這個家族面臨了巨大的財產爭奪問題,並且涉及到偽造文書和誣告的指控。這種爭產訴訟不僅對家族關係造成了傷害,也對家族企業的經營產生了不良的影響。 未來,這個家族需要解決這些法律紛爭,重新鞏固家族關係,並且確保福全醫院的順利運營。此外,也需要正視家族財產管理和繼承問題,避免類似的訴訟再次發生。

這篇文章報導了福全醫院林家的爭產訴訟案件。文章提及了這個家族企業的背景,以及林賢喜在福全醫院的經營和投資房地產方面的成功。然而,自從林賢喜在2014年發生車禍過世後,他的三個子女和堂兄弟之間就開始了爭產訴訟,使得這個家族陷入了多次的法律紛爭。 文章中提到了長子指控小妹利用他的印章偽造文書辦理亡父生前的貸款事宜,並被控涉犯偽造文書罪。然而,小妹經過檢方多次調查後最終沒有起訴,並且成功反告長子誣告。此外,文章還提到了林家子女名下的房產因貸款欠款而被法拍的情況。 從報導中可以看出,這個家族面臨了巨大的財產爭奪問題,並且涉及到偽造文書和誣告的指控。這種爭產訴訟不僅對家族關係造成了傷害,也對家族企業的經營產生了不良的影響。 未來,這個家族需要解決這些法律紛爭,重新鞏固家族關係,並且確保福全醫院的順利運營。此外,也需要正視家族財產管理和繼承問題,避免類似的訴訟再次發生。

問答

Q1: 林賢喜在1970年代創辦的是哪家醫院? a) 北京醫院 b) 福全醫院 (正確答案) c) 中山醫院 d) 臺北榮民總醫院 Q2: 林賢喜的財產估計有多少? a) 30億元 b) 80億元 c) 130億元 (正確答案) d) 200億元 Q3: 在車禍猝逝後,林賢喜的長子提告小妹偽造文書的罪名是? a) 盜用印章辦理連帶保證 b) 偷蓋印章列名連帶保證 (正確答案) c) 指控小妹誣告 d) 爭奪上百億遺產 正確解答: Q1: b) 福全醫院 Q2: c) 130億元 Q3: b) 偷蓋印章列名連帶保證

Q1: 林賢喜在1970年代創辦的是哪家醫院? a) 北京醫院 b) 福全醫院 (正確答案) c) 中山醫院 d) 臺北榮民總醫院 Q2: 林賢喜的財產估計有多少? a) 30億元 b) 80億元 c) 130億元 (正確答案) d) 200億元 Q3: 在車禍猝逝後,林賢喜的長子提告小妹偽造文書的罪名是? a) 盜用印章辦理連帶保證 b) 偷蓋印章列名連帶保證 (正確答案) c) 指控小妹誣告 d) 爭奪上百億遺產 正確解答: Q1: b) 福全醫院 Q2: c) 130億元 Q3: b) 偷蓋印章列名連帶保證

圖、文/CTWANT

福全醫院院長林賢喜猝逝後,傳出子女為爭奪百億遺產反目。(圖/翻攝Google街景)

▲福全醫院院長林賢喜猝逝後,傳出子女為爭奪百億遺產反目。(圖/翻攝Google街景)

台北市中山區的「福全醫院林家」第2代掌門人林賢喜2014年車禍猝逝後,傳出其長子及2個妹妹為爭奪上百億遺產爆發訴訟風暴,長子提告小妹盜用其印章辦理亡父生前貸款的連帶保證,涉犯偽造文書;小妹則在確定獲不起訴後反告大哥誣告。法院審理後判長子10個月徒刑,可上訴。

據悉,福全林家第一代在萬華經商發跡,林賢喜在1970年代創辦福全醫院並擔任院長後,逐漸採取多角化經營,且將收入投入房地產,據傳其財產多達130億元,每月僅收租收入就達到2600多萬,加上其作風低調而被稱為「中山區神秘大地主」。

然而,時年88歲的林賢喜2014年在西門町闖紅燈被撞死後,3子女和堂兄弟就傳出爭產訴訟,3子女名下房產還傳出欠貸款遭法拍。而本案偽造文書及誣告便起源於同年5月8日,長子指控小妹勾結銀行行員盜蓋其印章,把他列為父親生前貸款1.9億餘元的連帶保證人,小妹經檢方5年調查2次不起訴被發回續查後,最終確定不起訴,長子雖聲請交付審判,但在今年4月確定遭駁回;小妹也發起反擊。

小妹稱,父親亡故後須盡快處理福全醫院停業之資遣員工、與廠商結算等事宜,急需錢但銀行要求3子女以繼承人身分一同列入連帶保證人,始可動用亡父向銀行申辦之1.9億餘元循環貸款為支應,於是相約大哥、大姊與行員到她公司辦理手續,且大哥在完成手續後還招待大姊及行員中餐,之後卻聲稱不在現場、印章被她盜用。對此,長子拒不認罪,稱當天去分行單獨辦理父親貸款契約延展手續,未授意任何人在連帶保證書用印,2個妹妹與行員因為與他有利益衝突,才有不實說詞。

不過,法官考量證人甚多且對重要過程敘述均一致,長子卻執意提告致小妹無端蒙受訴訟之累及耗費司法資源,依誣告罪判10個月徒刑,可上訴。然而,小妹也因隱瞞銀行,在父親過世2天後逕自動用本案之循環貸款1億元,被依違反《銀行法》等罪嫌遭起訴;小妹雖辯稱動支前已徵得兄姊同意,但法官認該貸款為遺產,銀行看新聞才知其父親死訊,認定她欺騙銀行,一審依偽造文書判3個月;二審改依《銀行法》判1年8個月、緩刑3年,支付公庫100萬元。此案已上訴至最高法院。

延伸閱讀

CTWANT 加入 @setn 好友

2024新北電競爭霸戰 – G9: League of Aces
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了