聽新聞
0:00 0:00

國中生帝王條款畫作引熱議 美女律師:拿出來拍賣,第一拍十萬我出

評論

這篇文章報導了一名國中生的美術創作,該創作以「帝王條款」為題,描繪了一位皇帝牽著烏龜過馬路,引起了廣泛的討論和爭議。學校原本在臉書上恭喜這位學生,卻遭到網紅Cheap的譴責。校方後來刪文並道歉,但這一舉動進一步引發了更多的話題。 我認為這名國中生的美術創作很有潛力,能夠在尚未進展到展覽的階段就引起廣泛的討論,顯示出他是一位有天賦的藝術家。學校應該尊重學生的自由創作和多元的聲音,並不應該為此道歉。李怡貞律師建議學生把畫作拿出來拍賣,這樣的勇於衝撞體制是值得鼓勵的。 另一位律師林智群表示,這幅漫畫成功地達到了諷刺的效果,而諷刺的本質就是帶有一定程度的「酸」,也難免會得罪一些人。他表示,這位國中生能夠創作出這樣的作品值得鼓勵,而一些廉價網紅對此進行批評只是因為它們與他們的政治立場不符,這樣的行為顯然是對言論進行審查。 總的來說,這篇文章呈現了一個國中生創作的美術作品引發的討論和爭議。該學生的創作被認為是有潛力的,值得鼓勵和尊重。然而,一些人的立場和政治正確性成為對這個創作的批評依據,這樣的做法對於言論和藝術自由來說是不應該被接受的。

這篇文章報導了一名國中生的美術創作,該創作以「帝王條款」為題,描繪了一位皇帝牽著烏龜過馬路,引起了廣泛的討論和爭議。學校原本在臉書上恭喜這位學生,卻遭到網紅Cheap的譴責。校方後來刪文並道歉,但這一舉動進一步引發了更多的話題。 我認為這名國中生的美術創作很有潛力,能夠在尚未進展到展覽的階段就引起廣泛的討論,顯示出他是一位有天賦的藝術家。學校應該尊重學生的自由創作和多元的聲音,並不應該為此道歉。李怡貞律師建議學生把畫作拿出來拍賣,這樣的勇於衝撞體制是值得鼓勵的。 另一位律師林智群表示,這幅漫畫成功地達到了諷刺的效果,而諷刺的本質就是帶有一定程度的「酸」,也難免會得罪一些人。他表示,這位國中生能夠創作出這樣的作品值得鼓勵,而一些廉價網紅對此進行批評只是因為它們與他們的政治立場不符,這樣的行為顯然是對言論進行審查。 總的來說,這篇文章呈現了一個國中生創作的美術作品引發的討論和爭議。該學生的創作被認為是有潛力的,值得鼓勵和尊重。然而,一些人的立場和政治正確性成為對這個創作的批評依據,這樣的做法對於言論和藝術自由來說是不應該被接受的。

問答

Q1:校方在臉書上恭喜學生的漫畫作品後,引發了什麼樣的反應? a) 學生的漫畫作品獲得特優獎項 b) 網紅Cheap批評學校教育缺失 c) 學校刪文並向大眾致歉 d) 學生將它的作品拍賣,李怡貞律師出價十萬元 正確解答:b) 網紅Cheap批評學校教育缺失 Q2:李怡貞律師建議學生把畫作拿出來拍賣的原因是什麼? a) 學生的畫作具有很高的潛力 b) 藝術家勇於衝撞體制 c) 律師認為學校不應該道歉 d) 律師希望以此行動鼓勵國中生 正確解答:b) 藝術家勇於衝撞體制 Q3:林智群律師認為諷刺漫畫的本質是什麼? a) 行人優先原則 b) 互相權利不得濫用 c) 酸、諷刺的程度 d) 符合政治立場 正確解答:c) 酸、諷刺的程度

Q1:校方在臉書上恭喜學生的漫畫作品後,引發了什麼樣的反應? a) 學生的漫畫作品獲得特優獎項 b) 網紅Cheap批評學校教育缺失 c) 學校刪文並向大眾致歉 d) 學生將它的作品拍賣,李怡貞律師出價十萬元 正確解答:b) 網紅Cheap批評學校教育缺失 Q2:李怡貞律師建議學生把畫作拿出來拍賣的原因是什麼? a) 學生的畫作具有很高的潛力 b) 藝術家勇於衝撞體制 c) 律師認為學校不應該道歉 d) 律師希望以此行動鼓勵國中生 正確解答:b) 藝術家勇於衝撞體制 Q3:林智群律師認為諷刺漫畫的本質是什麼? a) 行人優先原則 b) 互相權利不得濫用 c) 酸、諷刺的程度 d) 符合政治立場 正確解答:c) 酸、諷刺的程度

記者李鴻典/台北報導

李怡貞律師說,請學生把畫作拿出來拍賣,「第一拍十萬我出」。(圖/翻攝自李怡貞律師臉書)

▲李怡貞律師說,請學生把畫作拿出來拍賣,「第一拍十萬我出」。(圖/翻攝自李怡貞律師臉書)

有國中生以「帝王條款」為題創作,獲得全國學生美術比賽漫畫類特優,畫中是1名皇帝牽著烏龜在過馬路,一旁有大量駕駛在按喇叭;校方在臉書貼出此作品恭喜學生,卻引發議論,甚至引來網紅Cheap撻伐,是學校教育缺失。校方後來刪文並致歉,讓事情延燒,李怡貞律師說,請學生把畫作拿出來拍賣,「第一拍十萬我出」,勇於衝撞體制一律都大有可為。

李怡貞律師今(14)天針對此事發表評論,她說,這名國中學生的美術創作,還沒能進美術館參展就引起多方關注討論,更證明是很有潛力的藝術家,學校不該道歉,而是尊重學生的自由創作以及多元的聲音,請學生把畫作拿出來拍賣,「第一拍十萬我出」,勇於衝撞體制一律都大有可為;不要讓自己的狹隘扼殺一個潛力無窮的國中生。

李怡貞說,不要讓自己的狹隘扼殺一個潛力無窮的國中生。(圖/翻攝自李怡貞律師臉書)

▲李怡貞說,不要讓自己的狹隘扼殺一個潛力無窮的國中生。(圖/翻攝自李怡貞律師臉書)

關注此事發展的林智群律師則說,「行人優先」是帝王條款,但「權利不得濫用」也是帝王條款。人跟人之間總是有一個互相。

他也表示,諷刺漫畫的本質就是「酸」,得罪人在所難免。這個漫畫確實有達到酸的程度,是一個成功的諷刺作品,至於某些人喜歡不喜歡,是另外一回事。一個國中生,可以畫出這樣的作品,是值得鼓勵的事情,結果廉價網紅卻跳出來,大肆批評,只因為漫畫內容「不夠政治正確」、「不符合他的立場」。廉價網紅挾自己的高聲量,對一個國中生的作品進行批評,這種行為,難道不是對別人作品進行言論審查(抄家)嗎?

Cheap昨(13)晚則發文大嘆,真的太無奈了,自己從頭到尾都是「針對學校跟主辦單位,現在是在亂帶什麼風向啊,說我欺負國中生? 這些大人不要躲在小朋友後面了!」

帝王條款得獎漫畫引論戰

▲帝王條款得獎漫畫引論戰。

加入 @setn 好友 #得獎畫作《帝王條款》掀議

【立院大現場直播中LIVE】立院外交國委員會 邀吳釗燮專案報告並備詢
大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了