聽新聞
0:00 0:00

巴毛律師「開釋」帝王條款:Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?

評論

這篇文章報導了一名國中生以《帝王條款》為題創作,並獲得全國美術比賽漫畫類特優,但卻因此引發了網紅Cheap的批評,認為學校教育有缺失。 Cheap在社群平台上表示對這件事的不滿,並質疑帝王條款的存在。他認為修法只是提高罰款並加強執法,並指出開車本來就應該停讓行人,所以帝王條款並不存在。他又批評政府長期不作為、不搞交通建設、不教育人民、不嚴格執法,才導致台灣的交通混亂。 對此,巴毛律師陳宇安則在社群平台上回應,指出Cheap對帝王條款的理解出現了錯誤。他解釋帝王條款是法律上使用的名詞,代表著法律的根本原則,例如民法的誠實信用原則、刑法的罪行法定原則。陳宇安律師表示,任何法律都不能違背「帝王條款」,它類似於「最高指導原則」的意思。他也批評Cheap在批評前應該先了解帝王條款的含義。 此外,陳宇安律師還提到學生的作品經過國立臺灣藝術教育館的評審,才得到了特優獎,並質疑Cheap是否可以對此作品進行歧視批評。他要求Cheap不僅應該刪除相關貼文,還應該向學生道歉並撤回批評。 就整體而言,這篇文章報導了一個引發爭議的事件,帶來了對學校教育和帝王條款的討論。Cheap的觀點被質疑並得到專業人士的回應,文章也提到了教育館的評審過程。綜合來看,這篇文章對事件的報導中立客觀,並提供了不同觀點的交鋒,讓讀者可以自行判斷。

這篇文章報導了一名國中生以《帝王條款》為題創作,並獲得全國美術比賽漫畫類特優,但卻因此引發了網紅Cheap的批評,認為學校教育有缺失。 Cheap在社群平台上表示對這件事的不滿,並質疑帝王條款的存在。他認為修法只是提高罰款並加強執法,並指出開車本來就應該停讓行人,所以帝王條款並不存在。他又批評政府長期不作為、不搞交通建設、不教育人民、不嚴格執法,才導致台灣的交通混亂。 對此,巴毛律師陳宇安則在社群平台上回應,指出Cheap對帝王條款的理解出現了錯誤。他解釋帝王條款是法律上使用的名詞,代表著法律的根本原則,例如民法的誠實信用原則、刑法的罪行法定原則。陳宇安律師表示,任何法律都不能違背「帝王條款」,它類似於「最高指導原則」的意思。他也批評Cheap在批評前應該先了解帝王條款的含義。 此外,陳宇安律師還提到學生的作品經過國立臺灣藝術教育館的評審,才得到了特優獎,並質疑Cheap是否可以對此作品進行歧視批評。他要求Cheap不僅應該刪除相關貼文,還應該向學生道歉並撤回批評。 就整體而言,這篇文章報導了一個引發爭議的事件,帶來了對學校教育和帝王條款的討論。Cheap的觀點被質疑並得到專業人士的回應,文章也提到了教育館的評審過程。綜合來看,這篇文章對事件的報導中立客觀,並提供了不同觀點的交鋒,讓讀者可以自行判斷。

問答

Q1. Cheap在12日發文中指出,修法只是提高罰款,並加強執法,並沒有帝王條款。請問Cheap的說法是否正確? a. 正確 b. 錯誤 正確解答:b. 錯誤 Q2. 陳宇安律師提到帝王條款是法律上使用的名詞,代表法律的根本原則。請問帝王條款的意思是什麼? a. 行人優先原則 b. 法律的根本原則 c. 最高指導原則 d. 國家元首的法律待遇 正確解答:b. 法律的根本原則 Q3. 陳宇安律師呼籲大家應該尊重法律原則,並且要有正確的認識。請問他主要是針對以下哪個觀點? a. Cheap對國中生得獎作品的批評 b. 學生對帝王條款的理解錯誤 c. 學校對教育的缺失 d. 人們對交通問題的不重視 正確解答:b. 學生對帝王條款的理解錯誤

Q1. Cheap在12日發文中指出,修法只是提高罰款,並加強執法,並沒有帝王條款。請問Cheap的說法是否正確? a. 正確 b. 錯誤 正確解答:b. 錯誤 Q2. 陳宇安律師提到帝王條款是法律上使用的名詞,代表法律的根本原則。請問帝王條款的意思是什麼? a. 行人優先原則 b. 法律的根本原則 c. 最高指導原則 d. 國家元首的法律待遇 正確解答:b. 法律的根本原則 Q3. 陳宇安律師呼籲大家應該尊重法律原則,並且要有正確的認識。請問他主要是針對以下哪個觀點? a. Cheap對國中生得獎作品的批評 b. 學生對帝王條款的理解錯誤 c. 學校對教育的缺失 d. 人們對交通問題的不重視 正確解答:b. 學生對帝王條款的理解錯誤

記者李鴻典/台北報導

巴毛律師陳宇安說,Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?(圖/翻攝自巴毛律師粉專)

▲巴毛律師陳宇安說,Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?(圖/翻攝自巴毛律師粉專)

一名國中生以《帝王條款》進行創作,獲得全國學生美術比賽漫畫類特優。但卻引來網紅Cheap撻伐,認為學校教育缺失。此事引發廣泛討論,網紅巴毛律師陳宇安說,Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?

Cheap在12日發文抨擊此事,他在文中寫道,「沒有帝王條款」,根本就沒有什麼帝王條款,一堆白癡以為修法要停讓行人,笑死,修法只是提高罰款,並加強執法。開車本來就要停讓行人,你考駕照沒有考?人家這條法律在民國57年,我們還在反攻大陸的時候就立好了,誰跟你帝王條款啦,就是政府長期不作為,不搞交通建設、不教育人民、不嚴格執法,才讓台灣的交通亂七八糟。

「真的很可悲,我不怪學生,而是指導老師是在亂教什麼啦,還有評審國立臺灣藝術教育館,這種赤裸裸的歧視可以得獎?你敢開其他歧視的玩笑?你刪文沒用,沒道歉追回這個獎,跟你沒完沒了!」

Cheap在12日發文抨擊此事,他在文中寫道,「沒有帝王條款」。(圖/記者游承霖攝影)

▲Cheap在12日發文抨擊此事,他在文中寫道,「沒有帝王條款」。(圖/記者游承霖攝影)

巴毛律師陳宇安今(14)天午間在粉專發文表示,Cheap去嗆國中生得獎作品,說根本沒有帝王條款、行人優先不是帝王條款。「我覺得他是不是都搞錯帝王條款什麼意思...行人優先是帝王條款不是『行人是帝王的意思』.......... 」

陳宇安律師說明,帝王條款是法律上使用的名詞,代表這是法律的根本原則。例如民法的誠實信用原則、刑法的罪行法定原則,任何法律都不能牴觸「帝王條款」,有點類似「最高指導原則」的意思。「不是說行人可以跟帝王一樣好嗎?要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?」

網友留言「你公審Cheap要被他出征了」,陳宇安律師也回文「我要紅了」。

 

巴毛律師陳宇安說,Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?(圖/翻攝自巴毛律師粉專)

▲巴毛律師陳宇安說,Cheap要嗆小朋友之前自己可以先讀書嗎?(圖/翻攝自巴毛律師粉專)

加入 @setn 好友 #得獎畫作《帝王條款》掀議

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了