大選後「台灣多數人很安靜」？　網一句話突破盲點

2024/01/14 15:53:00

評論

這篇文章討論了網友對於大選相關議題的觀察，指出了在網路上常有少數人霸占社群聲量的情況，並表示真正代表多數人的人卻很少發聲。文章指出這種現象讓人感到困惑，認為人們應該意識到這個問題。這篇文章提出了一個有趣的觀點，指出社群聲量被少數人所壟斷的現象，同時也提到了真正代表多數人的人群的沉默。這個觀察引起了網友的討論，許多人談到了他們的親朋好友在選舉中的投票行為。有人提到一位平常投藍的母親投賴的情形，使他震驚不已。這個觀點也引起其他人的共鳴，他們認為真正理性的選民才是最重要的，而不是那些聲量大的人。然而，值得注意的是，這篇文章並沒有提供具體的數據或統計資料來支持該觀點。雖然網友的個人經驗和例子可以提供一些參考，但不能代表整個台灣的多數意見。因此，我們無法確定真正代表多數人的人群是否實際上保持了沉默。此外，在選舉中，票數才是最重要的評判標準，而不是僅僅關注聲量。社群媒體上的討論和輿論氛圍雖然能夠反映一部分民眾的觀點，但不能代表整體選民的意願。選舉的結果才是最終的評斷，因為它反映了選民的真實選擇。總結來說，這篇文章提出了一個有趣的觀點，討論了社群聲量被少數人所壟斷的問題，也引起了網友的討論。然而，為了更全面地評估這個觀點的正確性，需要更多的數據支持。另外，我們應該提醒自己在討論政治議題時要?重考慮選舉結果，因為票數才是最重要的評判標準。

問答

Q1: 根據文章，為什麼網友表示「沒人發現台灣多數人其實都很安靜嗎！」？ A) 因為大選相關議題在網路上一直被少數人霸佔聲量。 B) 因為台灣多數人都是理性選民。 C) 因為網友的媽媽之前一直投藍，但最近卻投賴。 D) 因為網友覺得選舉比的是票數，而不是聲量。正確答案: A) 因為大選相關議題在網路上一直被少數人霸佔聲量。 Q2: 原PO認為少數人霸佔社群聲量的現象是什麼？ A) 只要說他們是少數人就會被群起攻擊。 B) 真正代表多數人的人一直都很安靜。 C) 在網路上很難看見真正代表多數人的存在。 D) 數量多到整個輾壓那些很吵的少數人。正確答案: D) 數量多到整個輾壓那些很吵的少數人。 Q3: 根據貼文曝光後的討論，選舉比的是什麼？ A) 理性選民的數量。 B) 票數。 C) 網路上的聲量。 D) 藍綠陣營之爭。正確答案: B) 票數。

政治中心／許元馨報導

2024總統及立委大選13日落幕，大選相關議題仍持續在網路發酵。（圖／記者邱榮吉攝影）

▲2024總統及立委大選13日落幕，大選相關議題仍持續在網路發酵。（圖／記者邱榮吉攝影）

2024總統及立委大選13日落幕，大選相關議題仍持續在網路發酵，有網友發文討論，先前網路上總有些「很吵的人」，而這群人經常霸占社群聲量，如今看來似乎才是「少數人」，因此該網友好奇問，「沒人發現台灣多數人其實都很安靜嗎！」貼文曝光後，隨即掀起熱議。

網友在PTT的八卦板以「沒人發現台灣多數人其實都很安靜嗎！」為題發文表示，「看看網路上那些很吵的人，如今都已經被證實是少數人了，但他們從頭到尾幾乎霸佔了所有社群聲量，一直到現在只要說他們是少數人就會被群起攻擊」。

原PO認為，最可怕的是，真正代表多數人的那群人竟然從頭到尾都沒什麼聲音，且「在網路上幾乎很難看見他們的存在，明明一堆文章都在酸卻很少看見他們出來反駁，這樣的人，數量竟然多到整個輾壓那些很吵的少數人」，看到此現象，讓原PO直呼「根本就整個廢到笑啊！沒人發現台灣多數人其實都很安靜嗎！為何沒人意識到這件事情啊」。

貼文曝光後立刻掀起大批網友討論，「我媽這輩子都投藍，聽她說投賴我下巴都掉下來之前一點徵兆都沒有顯露」、「這才是真正理性選民您們吵有用嗎？」、「選舉比的是票數！不是聲量！」、「決定走勢的人口們根本不知道你們在網路上吵翻天」、「身邊超多這種人中產階級的八年過得其實不錯過程也不會表態一投就知道了」、「不同年齡層對於網路使用習慣不同這也是事實」。