一天40支！控鄰居狂抽菸毒害他　法官親自到場聞菸味

記者楊忠翰／台中報導

▲台中陳男不滿鄰居狂抽菸提告求償敗訴。（示意圖，非當事人／資料照）

台中市1名陳姓男子，因不滿鄰居謝姓男子狂抽菸，9天內每日高達40根，大量二手菸飄進他的住家，遂提告請求賠償10萬元，並禁止謝男在他的住處半徑100公尺內居住；一審法官予以駁回，陳男不服提起上訴，二審法官到場勘驗，謝男在騎樓抽菸時，陳家門窗開啟亦未聞到菸味，因此駁回陳男上訴。

陳男指控，他與謝姓男子是鄰居，對方在他住處附近騎樓抽菸，從2021年5月9日至17日，短短9天內每日至少抽菸40根，大量二手菸飄進他的住家；早在同年1月間，因謝男二手菸問題，2人在台中地院達成和解，謝男賠償他5000元。

陳男還說，因謝男違反調解條件，他才向法院提出告訴，求償精神慰撫金10萬元；另外，謝男因為違反調解條件，可依強制執行法裁罰30萬元，並在判決確定後30天內搬離他的住家範圍半徑100公尺內。

一審法官認為，陳男必須負擔舉證責任，但他僅提供1段在2021年5月17日的影片，長度約3分鐘，影片中的確有1名男子抽菸，地點並非全面禁止吸菸的場所，謝男亦非管制吸菸的對象，無公權力可以強制管制，因此駁回陳男之訴。

陳男不服上訴二審，謝男庭訊時表示，他沒有每天抽40多根菸，而且陳男在他的租屋處對面空地，違法偷拍2021年5月12日及17日他在騎樓抽菸的狀況，但騎樓及房屋均有水泥隔間，陳男住處也有氣密窗，二手菸不會飄進對方住家。

二審法官到現場勘驗時發現，謝男在騎樓抽菸時，陳男住家門口雖有菸味，但是屋內就算開啟窗戶也聞不到菸味，而且陳男拍攝2021年5月12日及17日的2段影片，長度僅36秒及1分多鐘，無從認定謝男有任何不法。

法官認為，陳男證據不足以證明謝男2次抽菸行為，已密集製造每日抽菸40多根以上的二手菸，並造成陳男生命、身體健康及居住安寧人格權之不法侵害，因此駁回陳男上訴，全案仍可再上訴。