快訊
聽新聞
0:00 0:00

「死道友不死貧道」!游淑慧批黃珊珊:只敢用部分法條文字騙小草

記者楊士誼/台北報導

游淑慧指出,京華城提案簡報已寫了法源依據是《都市計畫法》第24條。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

▲游淑慧指出,京華城提案簡報已寫了法源依據是《都市計畫法》第24條。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

立委黃珊珊19日召開記者會說明京華城案,稱適用法規為《台北市都市計畫施行自治條例》,地方政府可在細部計畫中決定基地容積率,黃珊珊表示,請質疑的議員回去念一下法條。北市議員游淑慧今(20)日指出,2020年的提案資料,可窺見法源依據是《都市計畫法》第24條,黃珊珊要拗成《都計自治條例》第25條,變成自證柯文哲市府圖利,游淑慧並直言,黃珊珊只敢用部分法條、文字騙小草。

游淑慧表示,不管政治獻金假帳案,還是京華城案,「全都有你,你都沒事」,直言黃珊珊是「死道友不死貧道」的代表。游淑慧指出,黃珊珊一方面撇清「京華城非她業管項目、她不會處理,一方面又出來說三道四,亂扯一通」,且黃珊珊又堅持法源依據是《台北市都市計畫施行自治條例》第25條。游淑慧說,黃珊珊的澄清內容,說是柯文哲市府認為土地有合理使用之必要時,「主動幫京華城修擬的細部計畫、幫京華城創設的容獎項目」。

游淑慧直言,「這不是愛公務員,而是害公務員」,變成自證柯文哲市府圖利,「也打臉柯文哲之前說的,他今年三四月才知道的瞎話」。游淑慧也開酸,「黃大律師開出的這帖藥是毒藥還是良藥,這些被告要不要喝?」就看未來柯文哲、彭振聲和黃景茂的辯護主張敢不敢用就知道,黃珊珊「在這裡瞎扯嗆聲也沒用」。

游淑慧說明,按黃珊珊的證詞,是柯市府「主動」認為京華城有必要增加容獎,「那柯文哲、彭振聲、黃景茂就慘了,他們必須要說明,為什麼覺得京華城有必要增加容獎?合理必要性在哪?」此外,游淑慧也認為被告們必須說明,除京華城外,還「主動給過哪塊地非都更、非危老、非海砂的私人改建案容積?」游淑慧指出,當時審議資料和過程裡,完全沒有市政府的必要說明。

游淑慧表示,北市都計條例第25條內容,主動權在市政府。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

▲游淑慧表示,北市都計條例第25條內容,主動權在市政府。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

游淑慧也po出京華城案2020年的提案資料,可見京華城才是提案人,法源依據是《都市計畫法》第24條,她質疑,為何黃珊珊「要拗成《都市計畫施行自治條例》第25條?」游淑慧說,法規差異就在「提案人是誰、主動權誰發動」。她也批評「高學歷年輕的小草們,若把法條文字攤開來看,他們都看的懂,所以黃珊珊每次只敢用條號和部分文字騙人。」

游淑慧不解,黃珊珊「為什麼要把提案擬定的責任攬在柯文哲市府身上?難道是為日後京華城容積率保衛戰留下法律伏筆?」方便京華城日後能主張信賴保護原則,主張是市府主動給的,就不能收回。游淑慧感嘆,律師天職是為客戶利益辯護,只不過「不知道黃律服務辯護的對象是:台北市民?柯文哲?還是沈慶京?」

游淑慧也指出,都市計畫法第24條可見主動權在地主手上。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

▲游淑慧也指出,都市計畫法第24條可見主動權在地主手上。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

游淑慧指出,相關案件法源依據也是都市計畫法第24條。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

▲游淑慧指出,相關案件法源依據也是都市計畫法第24條。(圖/翻攝自游淑慧臉書)

無罪推定原則。(三立新聞網製圖)

▲無罪推定原則。(三立新聞網製圖)

#柯文哲遭收押禁見

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
【#直播中LIVE】雙十節將到來!113年國慶大會預演先睹為快
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了