三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

為什麼我認為「泛科學收錢幫林鳳營澄清」其實沒什麼問題?

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

▲備受攻擊的林鳳營鮮奶。(圖/林敬旻攝)

記者黃郁棋/特稿

最近媒體圈炮聲隆隆、戰火連天的地方,應該非「泛科學」莫屬了吧!整件事情是這樣子的:泛科學收了錢,征召了「調查兵團」去拍攝一支「林鳳營牛奶其實沒有問題」的影片,引發非常多網友的反感與不爽。有人痛批,泛科學架起了一道「以科學為名的防線」,卻沒搞清楚什麼是媒體應該有的社會責任(溫朗東)。但是在我看來,泛科學這一次「拿了味全的錢,報導林鳳營牛奶沒有毒」其實沒有什麼問題,更沒有違背媒體該有的社會責任。

首先,我覺得有必要搞清楚一個關鍵問題:因為頂新持有味全40%股份,所以「抵制味全=抵制頂新」到底能不能成立?媒體報導味全的產品,算不算違背了它的社會責任?

很多人為自己秒退林鳳營的行為辯護時,是這麼形容的:

「我知道林鳳營牛奶本身沒有問題,我們針對的也不是牛奶有沒有問題這件事,我們反對的是頂新!」

但是,味全作為頂新眾多事業旗下的一個小環節,味全虧錢,到底能不能對頂新造成傷害,其實一直無法證實。尤其頂新現在的營運主力是中國大陸康師傅,味全就算倒閉,頂新有非常大的可能依舊「屹立不搖」。

▲網友號召群眾在好市多秒買秒退林鳳營。(圖/施郁韻攝)

當然,很可能有人會解釋說:「我們不是針對林鳳營,是頂新,以及一切跟頂新有關的產品!」但是放眼頂新的事業版圖,除了味全林鳳營,頂新還受了什麼傷?說好的「台灣之星秒辦秒退灌爆頻寬」呢?就連台北101官方網站上,還是把頂新的照片大喇喇的擺在上面呢。今天大家反味全林鳳營,純粹是因為「標的小、實體明確、好欺負」,遇到難欺負的就睜一隻眼閉一隻眼。

反味全真的就等於反頂新嗎?恐怕各位都高估了味全,傷害味全同時也傷害到頂新的「蝴蝶效應」並未發生。這一切只是柿子挑軟的吃、報仇挑弱的打,你不能說「反味全對頂新毫無影響」,但是它絕對不是多大的影響。在反味全的同時,也會傷害到另外60%非頂新的股東,這個行為本身的「正義價值」並沒有想像中的偉大。

▲泛科學招募「調查兵團」去幫林鳳營澄清謠言。(圖/翻攝自泛科學臉書)

至於媒體,幫林鳳營「澄清」它沒有毒的這個行為,是否可以算是「違反社會責任」呢?我們來檢視一下泛科學的事件:
 
一、泛科學一開始就很清楚的說了,「我們有收錢!」這時候,人們自然會知道「這是廣告、該警惕,而不是一味點頭吸收」。就誠實利益揭露這一塊,泛科學比大多數媒體做得好很多,這點不但不應該批評,更應該回頭拍拍手鼓勵他們。誠實揭露沒有什麼不對,非常對。
 
二、頂新旗下正義公司的部分油品有問題,是法院認證過的。說實話,我在事件發生後,再也沒買過頂新、味全相關任何產品,我是不支持他們的。但是,一碼歸一碼,今天你可以針對「討厭一切與頂新有關的產品」而拒絕購買,但是不應該拿謠言(毒牛奶)來作為自己反林鳳營的理由。

泛科學這一次的「業配文」(它本質上就是業配文,就是廣告,我相信泛科學不會否認),只傳達給讀者「林鳳營牛奶是正常牛奶,沒有問題」的概念,並沒有提倡「大家快去買」或是「請停止抵制」。

三、泛科學並沒有在這件事情上偽造新聞。

四、在事件爆發後,鄭國威一直站在第一線回覆大家的質疑與謾罵,沒有躲起來、或是冷處理。

▲雖然是幫林鳳營澄清,但是並沒有幫忙勸購或阻止他人抵制。(翻攝自泛科學臉書)

從各方現象看來,泛科學做的事情,充其量只是「幫一個邪惡的人澄清他被誤解的事實」罷了。我並不認為,只要一個企業是邪惡的、可惡的,就可以用各種虛假的謠言來攻擊它。如同大家一直強調的:「我們針對的不是林鳳營有沒有問題,我們反對的是頂新!」其實反過來看也是一樣的邏輯:「泛科學針對的不是頂新多好、或是頂新相關產品不該被抵制,而是林鳳營產品本身沒問題!」

二者用的邏輯根本是一樣的,只是一個強調「頂新不好」(無視林鳳營產品可能沒問題),另外一個則是強調「林鳳營是沒問題的」(然後無視頂新是味全的最大股東)。站在前者的角度,大部分人並沒有責難「林鳳營不好」,只是讓林鳳營成為開刀對象罷了;站在後者的角度,泛科學並沒有強調「頂新是好的」,只是幫林鳳營破解有毒謠言罷了。

我殺你,不是因為你(產品)有罪;我救你,也不是因為你(作為頂新旗下產業)無罪。憑什麼同樣的邏輯,前者可以用、後者就不能用呢?很簡單,就是因為立場不同嘛。今天罵泛科學的人,打從心底就認為「頂新、味全、林鳳營所有的新聞,都只能寫壞的、不能寫好的」,所以看見了有人幫林鳳營破解謠言,雖然沒說謊,但是就是無法接受。到頭來,整件事情,依舊是另外一種層面的意識形態、價值觀操作。

除非你認為媒體不應該存在任何「業配文」(這又是另一個值得討論的議題了),否則「泛科學收錢幫林鳳營澄清謠言」這個行為本身到底有沒有問題,恐怕不需要解釋了吧。

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動