記者黃馨慧/國際中心
南韓總統尹錫悅的彈劾審判進入最後階段。南韓憲法法庭在13日舉行第8次聽證會,訊問8名證人。此前數次的聽證會上,尹錫悅始終沒有悔意,將自己突然宣布戒嚴的驚人之舉,歸咎於反對派政黨的「惡意」。法新社報導,考慮到對尹錫悅本人的詢問以及最終陳述,法院仍有可能再增加一兩次審理日期。但法院很可能在二月結束訴訟程序,二月底或三月初做出判決。

▲南韓憲法法庭13日針對南韓總統尹錫悅彈劾案舉行最新一次聽證會。判決結果預計在2月底或3月初出爐。(圖/翻攝自尹錫悅윤석열臉書)
同日,南韓憲法法院外圍擠滿民眾,除了尹錫悅支持者高舉「反對彈劾」的標語力挺,法律界人士也於憲法法院外舉行記者會。
尹錫悅彈劾案的主要爭點在於,尹錫悅宣布戒嚴是否違憲?南韓憲法明定,戒嚴只能在國家緊急狀態或戰爭時期才有效。但尹錫悅辯護律師團宣稱,宣布戒嚴「是一種治理手段,不能受到司法審查」。
南韓法律新聞媒體Law Leader報導,高麗大學法學院政治法律研究中心研究員金鉉正(김현정)在13日的記者會上表示,宣布戒嚴當天是和平的,沒有發生北韓挑釁或局部戰爭等動亂事件,行政和司法系統正常運作,「尹錫悅宣布戒嚴,就是為了消滅反對黨,確立獨裁統治地位。」
此前數次的聽證會上,尹錫悅始終沒有悔意,將自己突然宣布戒嚴的驚人之舉,歸咎於反對派政黨的「惡意」。
金鉉正直指,尹錫悅在聽證會上發表虛假言論,煽動其支持者的仇恨和暴力,絲毫沒有表現出維護憲法的意願。她也告訴法新社,多名法律學者和專家都預測,大法官將一致作出支持彈劾的判決。
尹錫悅的辯護律師尹甲根在13日的聽證會上,對憲法法院的審判程序提出抗議,並再次要求傳喚南韓國務總理韓悳洙出庭作證。此前,他請總理作證的要求曾被大法官駁回。
尹甲根表示,憲法法院違反《憲法法院法》和其他明文法規,藉由設下結案和判刑時間的手段,「像賽跑一樣加快審理速度,持續進行非法審判。」
回顧過去的南韓前總統彈劾案判決情況,《韓國先驅報》報導指出,盧武鉉案在終審辯論14日後作出判決,朴槿惠案在終審辯論11日後作出判決。依照先例,尹錫悅彈劾案的裁決預計會在3月中旬出爐,也就是南韓國會通過彈劾議案約3個月後。
如果憲法法院最終通過彈劾,接下來,南韓必須在60日內舉行大選,選出新總統。
2024年12月3日尹錫悅宣布戒嚴至今已過兩個月,但隨著時間拉長,韓國民調卻顯示,支持彈劾尹錫悅的比例持續降低。南韓4家民意調查公司Embrain Public、Case-Stat Research、Korea Research、Korea Research聯合進行的「國家指標調查」報告顯示,在一月第2週,62%民眾認為應該彈劾並免職尹錫悅,但到了一月第4週,支持率下降到57%,約一個月的時間內,對尹錫悅彈劾案的支持率下降了7%。到了二月第1週的調查中,支持彈劾並免職尹錫悅的比例下降到55%。與此同時,認為應撤銷彈劾,恢復尹錫悅職務的比例,卻從33%提高到40%。
該民調也指出,若今年重新舉行南韓總統大選,有4成民眾認為「必須選出執政黨候選人來重建政府」,5成民眾則支持「選出尹錫悅反對黨候選人來改變政府」。