最後一次庭審！尹錫悅戒嚴歸咎「惡意」在野黨　彈劾判決最快月底出爐

記者黃馨慧／國際中心

南韓總統尹錫悅的彈劾審判進入最後階段。南韓憲法法庭在13日舉行第8次聽證會，訊問8名證人。此前數次的聽證會上，尹錫悅始終沒有悔意，將自己突然宣布戒嚴的驚人之舉，歸咎於反對派政黨的「惡意」。法新社報導，考慮到對尹錫悅本人的詢問以及最終陳述，法院仍有可能再增加一兩次審理日期。但法院很可能在二月結束訴訟程序，二月底或三月初做出判決。

▲南韓憲法法庭13日針對南韓總統尹錫悅彈劾案舉行最新一次聽證會。判決結果預計在2月底或3月初出爐。（圖／翻攝自尹錫悅윤석열臉書）

同日，南韓憲法法院外圍擠滿民眾，除了尹錫悅支持者高舉「反對彈劾」的標語力挺，法律界人士也於憲法法院外舉行記者會。

尹錫悅彈劾案的主要爭點在於，尹錫悅宣布戒嚴是否違憲？南韓憲法明定，戒嚴只能在國家緊急狀態或戰爭時期才有效。但尹錫悅辯護律師團宣稱，宣布戒嚴「是一種治理手段，不能受到司法審查」。

南韓法律新聞媒體Law Leader報導，高麗大學法學院政治法律研究中心研究員金鉉正（김현정）在13日的記者會上表示，宣布戒嚴當天是和平的，沒有發生北韓挑釁或局部戰爭等動亂事件，行政和司法系統正常運作，「尹錫悅宣布戒嚴，就是為了消滅反對黨，確立獨裁統治地位。」

此前數次的聽證會上，尹錫悅始終沒有悔意，將自己突然宣布戒嚴的驚人之舉，歸咎於反對派政黨的「惡意」。

金鉉正直指，尹錫悅在聽證會上發表虛假言論，煽動其支持者的仇恨和暴力，絲毫沒有表現出維護憲法的意願。她也告訴法新社，多名法律學者和專家都預測，大法官將一致作出支持彈劾的判決。

尹錫悅的辯護律師尹甲根在13日的聽證會上，對憲法法院的審判程序提出抗議，並再次要求傳喚南韓國務總理韓悳洙出庭作證。此前，他請總理作證的要求曾被大法官駁回。

尹甲根表示，憲法法院違反《憲法法院法》和其他明文法規，藉由設下結案和判刑時間的手段，「像賽跑一樣加快審理速度，持續進行非法審判。」

回顧過去的南韓前總統彈劾案判決情況，《韓國先驅報》報導指出，盧武鉉案在終審辯論14日後作出判決，朴槿惠案在終審辯論11日後作出判決。依照先例，尹錫悅彈劾案的裁決預計會在3月中旬出爐，也就是南韓國會通過彈劾議案約3個月後。

如果憲法法院最終通過彈劾，接下來，南韓必須在60日內舉行大選，選出新總統。

2024年12月3日尹錫悅宣布戒嚴至今已過兩個月，但隨著時間拉長，韓國民調卻顯示，支持彈劾尹錫悅的比例持續降低。南韓4家民意調查公司Embrain Public、Case-Stat Research、Korea Research、Korea Research聯合進行的「國家指標調查」報告顯示，在一月第2週，62%民眾認為應該彈劾並免職尹錫悅，但到了一月第4週，支持率下降到57%，約一個月的時間內，對尹錫悅彈劾案的支持率下降了7%。到了二月第1週的調查中，支持彈劾並免職尹錫悅的比例下降到55%。與此同時，認為應撤銷彈劾，恢復尹錫悅職務的比例，卻從33%提高到40%。

該民調也指出，若今年重新舉行南韓總統大選，有4成民眾認為「必須選出執政黨候選人來重建政府」，5成民眾則支持「選出尹錫悅反對黨候選人來改變政府」。