言論自由再放寬？行車糾紛…當街「連珠炮狂噴」2分鐘！無罪原因曝

記者陳弘逸／高雄報導

▲行車糾紛當街飆罵2分多鐘，不足以貶損社會名譽或名譽人格，或逾一般人可合理忍受範圍，因此，法官判無罪。(示意圖/PIXABAY)

高雄邱姓男子去年在楠梓區發生行車糾紛，連續對方「完完全全一個小人」、「X碎」、「你這個小人」、「社會多這種敗類」等與持續2分鐘，事後挨告公然侮辱罪；但法官認為，鄭男在表達對他人行為不滿的憤怒情緒，屬因衝突過程失言脫口而出，尚不足以貶損社會名譽或名譽人格，或逾一般人可合理忍受範圍，因此，審理後，諭知無罪，可上訴。

判決指出，高雄邱姓男子2024年2月26日下午3時50分，在楠梓區跟另名駕駛發生行車糾紛，兩人當街爆發口角；邱男風狂飆罵對方，「你真的是X碎到家」、「社會就是太多人X才會這樣子」、「你他媽的王X烏X蛋」、「X蛋」、「完完全全一個小人」、「X碎」、「你這個小人」、「社會多這種敗類」、「社會的敗類就你這種型的」。事後，駕駛不堪受辱，提告公然侮辱罪，邱男都坦承犯行。

不過依據刑法第309條公然侮辱行為，因所及範圍或適用結果，對言論自由過度限制風險，兼顧憲法對言論自由保障，應依個案表意脈絡，表意人故意發表公然貶損他人名譽的言論，已逾越一般人可合理忍受範圍。

法官先就表意脈絡而言，語言文字等意見表達是否構成侮辱，不得只因該語言文字本身具有貶損他人名譽的意涵就認定，而應就表意脈絡，整體綜合觀察、評價。

法官舉例，若被害人自行引發爭端，或自願加入爭端，致表意人以負面語言予以回擊，尚屬一般人常見反應，仍應從寬容忍此等回應言論，若被害人自願表意，或參與活動，成為他人評論對象而遭受眾人負面評價，可認係自招風險，而應自行承擔。

此外，法官認為，具言論市場優勢地位網紅、自媒體經營者或公眾人物透過網路或傳媒，故意公開羞辱他人，由於此等言論對他人之社會名譽或名譽人格可能會造成更大影響，即應承擔較大的言論責任。