不滿被指「洗頭佔公款」！陳玉珍告吳沛憶求償150萬　法官3理由駁回

記者楊佩琪／台北報導

▲陳玉珍因「洗頭事件」告吳沛憶侵害名譽，求償150萬。（圖／資料畫面）

國民黨立委陳玉珍日前被周刊爆料，意圖把國會研究室打造成「玉珍SPA館」，多次找立法院總務處希望給予協助增設盥洗設備，甚至打算找按摩師進駐。對此，陳玉珍駁斥。但看到民進黨立委吳沛憶在臉書發文，提到「國民黨不只陳玉珍洗頭佔公款」等語，決定提起民事訴訟，向吳沛憶求償150萬元。台北地方法院16日一審宣判，駁回原告之訴及假執行聲請。可上訴。

5月初，立委黃捷在網路節目《加開零食會》上爆料，曾看到陳玉珍頂著一頭濕頭髮衝進議場登記質詢。立委沈伯洋補充表示自己也有目睹，陳玉珍的濕頭髮當時還在滴水，令他印象深刻。

之後周刊爆料陳玉珍想把青島二館的國會研究室打造成「玉珍SPA館」，還多次找上立院總務處，希望能想辦法幫她增設盥洗設備，但最後因需重新配置管線，恐影響其他委員辦公室而作罷。

對此，陳玉珍反駁，強調周刊報導不實，她每天7點多就到立法院，美容師也可配合她的時間，根本不可能在研究室裝盥洗設備，且青島二館是市定古蹟，不能破壞。陳玉珍且帶媒體到平時洗頭的地點參觀，應證自己的說法，但因見吳沛憶在臉書上發文，提到「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款」等語，認嚴重侵害她的名譽權，因此向吳沛憶提告求償150萬元。

台北地方法院審理後認為，吳沛憶當時的原文為「國民黨不只陳玉珍洗頭要佔公款，國民黨團到現在還不賠錢給立法院。集體破壞公物還賴帳，這不叫嚴重什麼叫嚴重。這些公款都是人民納稅錢，國民黨到底賠錢了沒有，請韓國瑜院長趕快去查！」依上下文內容，乃在強調國民黨破壞公物尚未賠償一事，吳沛憶夾論夾敘，將事實敘述與評論混為一談，自非單純表達意見，應包含陳述事實之內容。

另綜觀周刊報導，及陳玉珍當時接受媒體訪問的內容，足認確實曾因欲設置盥洗設備，與立院總務處討論、實地會勘。且依據其受訪內容，著重於「現在」沒有在研究室裝設盥洗設備，並未否認沒和總務處討論過。顯見吳沛憶發表的言論並非全然無據，陳玉珍也無法舉證吳沛憶發表的言論有明知之惡意，足認吳沛憶已為合理查證，有相當理由信其所述為真。

另周刊報導的內容，均有詳細記載陳玉珍的回應，雖然吳沛憶所發表的言論也與公眾人物相關、涉及公共議題。又陳玉珍也曾表示有過夜需求，需要盥洗設備，因此即便吳沛憶未再向陳玉珍查證，仍可自新聞報導取得回應，難認有未盡合理查證情事。

因此依卷內證據，無法認定吳沛憶有明知或重大輕率之惡意情事，得認已阻卻侵害名譽權之違法性，陳玉珍求償150萬元為無理由，駁回原告之訴及假執行聲請。