議員爆傅崐萁逼賣「理想大地」！公開錄音檔挨告　法官判決駁回自訴聲請

記者楊佩琪／台北報導

▲劉曉玫爆料傅崐萁逼業者賣理想大地，卻因為公開對話錄音檔，挨告妨害秘密。（圖／資料畫面）

花蓮縣前議員劉曉玫2016年11月間召開記者會，爆料一段時任花蓮縣消防局局長顏新章的錄音檔，指控顏新章疑受時任花蓮縣縣長傅崐萁的指示，利用權勢，逼迫梁姓業者以低價出售「理想大地」渡假村，顏新章因此對劉曉玫提告妨害秘密，結果劉曉玫獲不起訴處分，因此再向法院聲請准予自訴劉曉玫。台北地方法院審理後認為原不起訴處分並無違誤，予以駁回。

根據判決，2016年11月24日，劉曉玫在花蓮縣議會召開記者會，公布一段顏新章與梁姓業者的對話錄音檔。質疑顏新章疑似受傅崐萁指示，利用權勢、地位，逼迫梁姓業者賤價出售「理想大地」渡假村名下遊憩用地。

同年月26日、30日，劉曉玫到電視台參加政論節目錄影時，又公開播放錄音檔，顏新章因此提告妨害秘密。台北地檢署偵辦後，給予劉曉玫不起訴處分，顏新章再向台北地方法院聲請提起自訴。

法官審理後認為，錄音的是梁姓業者，對話現場在花蓮縣消防局局長辦公室，現場除了顏新章、梁姓業者，還有一第3人在場，則談話內容是否屬於應秘密之隱私內容，尚有疑義。

又梁姓業者是參與對話的一方，進行錄音行為即非「竊錄他人」非公開活動、言論或談話，與妨害秘密成立要件不符。且依談話內容，所討論的理想大地出售事宜涉及梁姓業者財產權利，因此進行錄音為保障自身權益，難認無法律上之正當理由。即便梁姓業者沒有經過顏新章同意就錄音，亦難構成無故竊錄他人談話罪，則劉曉玫將錄音檔公開播放，亦不構成妨害秘密罪。

法官認為，原不起訴處分已詳加論述所憑之證據及認定理由，無違背經驗法則或論理法則之處，認事用法並無不當，聲請准許提起自訴為無理由，應予駁回。