快訊
聽新聞
0:00 0:00

師大抽血案內幕!一句「有悔意」輕縱周台英 揭師大教評會失能關鍵

圖、文/鏡週刊

女足教練周台英涉犯強制、侵占等罪,北檢主動分案調查。(圖/鏡週刊提供)

▲女足教練周台英涉犯強制、侵占等罪,北檢主動分案調查。(圖/鏡週刊提供)

台師大女子足球隊驚爆指導教授以「抽血換學分」,引發社會譁然,女足教練周台英威脅隊員配合研究計畫抽血,且未發放受試者經費,涉強制、侵占等罪。本刊掌握,早在今年4月台師大霸凌調查小組即建議解聘周,校內系評會卻認定周「有悔意、立意良善」,輕放改為不予晉薪等處置,後續院評會、校評會全然「尊重」系評會決定,三級教評會僵化失能。本刊完整還原校方3大環節「漏接」受害學生過程,終讓輿論炸鍋,台師大類似「假運科檢測、真抽血試驗」的手法,在學界已形同集團,研究計畫主持人陳忠慶就是首腦。

「這件事是學校失職,將全面檢討學倫審查及督導機制,並推動提升學術倫理教育。」台師大女足抽血案15日經民進黨立委召開記者會全面揭露後,連日延燒成為社會關注焦點,事隔4天,台師大校長吳正己19日才首度率涉案教練周台英、研究計畫主持人陳忠慶等人公開露面,向受害學生及社會大眾致歉,並承諾負起責任。 本刊調查,台師大的行政調查分為兩大支線,一是霸凌調查,二是研究倫理調查。去年11月底全案曝光之後,台師大旋即進行校安通報,組成調查小組進行霸凌調查,今年4月10日霸凌調查小組的調查報告出爐,認定周台英使學生處於壓迫、不友善環境,對學生身心造成侵害,建議校方予以解聘,並議決兩年不得聘任為教師。

血案吹哨者、台師大女足隊員簡奇陞19日宣布退出足球圈。(圖/鏡週刊提供)

▲血案吹哨者、台師大女足隊員簡奇陞19日宣布退出足球圈。(圖/鏡週刊提供)

未料,報告送校內三級教評會後,竟上演大逆轉,僅對周台英處以次年起不予晉薪、不得超授鐘點、不得在校內、外兼職兼課、不得申請留職留薪出國研究或進修,以及1年內不得擔任校內各級教評會委員或行政、學術主管等5項處置,卻可繼續教學,被質疑輕縱。

本刊調查,師大教評會之所以「改判」,未依霸凌調查小組建議的處分執行,關鍵在於教評會三審三級的第一級機制—系評會的委員,大多是周台英擔任副教授的運動競技學系同事,聽周說明後認定她立意良善,「有悔意、初心是為學生好」,因此推翻解聘建議。

一位不願具名的台師大教師直言,霸凌調查小組一定是認為周台英霸凌情節嚴重,才會建議解聘,但系評會委員多是系上老師,與周熟識,「當然下不了重手」,衍生出「師師相護」的狀況,後續院評會、校評會直接聽從系評會的決議,也是教育界長年的陋習,所以台師大學生會才會喊話,納入學生代表參與教評會,提供多元視角有助完善教評會的決議。

事實上,霸凌調查小組認定周台英的霸凌情節十分具體,本刊掌握調查報告提及「自學生入學以來,寒暑假都在做實驗,每天都會抽血檢測,形成不友善、壓迫的氛圍而具有持續性,依據學生們陳述與蒐集之相關照片、紀錄,顯示出學生對於球隊訓練需要抽血檢測之困惑、抗拒。」證明周不僅強迫學生進行抽血檢驗,事先未讓她們填寫知情同意書,甚至要求統一收回受試者費用,學生根本不知道這筆錢是給她們的,在沒經過她們充分認知並同意的情況下,就直接用於餐費、隊費、購買採血筆,也不知道抽血與訓練的關係。

不僅如此,周台英還對學生做出排擠、貶抑等行為。就有台師大教師認為,周根本混淆教練與教師的角色,「她在球場指導球員權威慣了,所以做學術研究時角色錯亂,逕自要求學生配合。」

研究倫理調查部分,台師大研究倫理審查委員會主委陳學志19日在記者會證實,2019年至2021年間確實有非護理人員進行抽血,且周台英在2020年到2021年有另一件針對女足運動員的抽血研究,沒有送IRB(Institutional Review Board,人體研究倫理審查委員會)審核,嚴重違反倫理規範,因此給予停權處分。

女足隊員簡奇陞被抽血處出現瘀青,看起來怵目驚心。(翻攝簡奇陞Threads)

▲女足隊員簡奇陞被抽血處出現瘀青,看起來怵目驚心。(翻攝簡奇陞Threads)

陳學志也說,去年11月就針對這次抽血案的關鍵—陳忠慶主導的國科會「精準運科計畫」啟動調查,當時陳忠慶有提出抽血醫護的資料,加上詢問學生沒得到連續14天、每天抽血2次的說法,「在沒有任何非法證據下,不能隨便指控計畫主持人。」直到4月霸凌調查結果出爐,研究倫理調查在6、7月再次展開調查,才發現抽血不只在2023、2024年的精準計畫進行,已嚴重違背研究倫理,因此決議要求主持人立即終止,不得使用研究資料。

對此,知情人士透露,早在2022年,研究倫理審查委員會就接獲檢舉,當時以為檢舉案指的就是該年度的研究計畫,雖查到知情同意書有簽名,但查核小組也沒進一步確認,是不是受試學生全數都有簽同意書,「因為同意書有公版,實際上經常出現只有一位受試學生簽名,作為『抽查樣本』的狀況。」最後是台師大運動與休閒學院院長要求往前回溯,才發現2019年有非醫護人員抽血的情況。另外,在採血、抽血的定義上,學生與計畫主持人亦有出入,也待釐清。

校長吳正己承諾扛責,但輿論風向仍不埋單。(圖/鏡週刊提供)

▲校長吳正己承諾扛責,但輿論風向仍不埋單。(圖/鏡週刊提供)


更多鏡週刊報導
新聞內幕/教評會以有悔意輕縱周台英 血論文風暴 台師大漏接女足隊
師大抽血案內幕1/抽血案悶燒8個月突炸鍋 師大3環節無視受害女足隊
師大抽血案內幕2/「假運科真抽血」非個案 陳忠慶指導多項研究都藏玄機

外稿
#台師大女足「抽血換學分」

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明