消防員見屍僵未急救…家屬求國賠150萬判決出爐

社會中心／台北報導

台北市一名男子母親突然倒下，但他不滿消防局救護人員到場，發現其母親已明顯死亡且屍體僵硬，讓該名男子氣得控訴消防局救護人員未妥善處理，導致母親死亡，故提出損害賠償請求，並要求國賠150萬多元。一審被駁回後，該男子再度提出上訴，仍被台北地院駁回，全案仍可上訴。

根據判決書顯示，整起事件發生於2021年6月20日，當時該名男子年邁的母親，被發現倒臥在台北市信義區住處，警消接獲報案，隨即派員前往；不過，救護人員到場後，卻驚見老婦已無意識、無呼吸、無脈搏，且身體出現屍僵，判斷已明顯死亡，因此並未送醫，也未實施CPR等急救處置，後續由醫師行政相驗，開立死亡證明書，死因為心肌梗塞。

然而，該名男子認為，母親當下尚未死亡，是救護人員怠於履行職責，且未告知家屬急救的可能性，侵害了知情權和急救權等，進而提出國賠訴訟，要求賠償殯葬費用及精神慰撫金共計150萬1000元。

同時，該名男子在庭上出示多項證據，包括救護紀錄表、拍攝照片，以及派出所警員的現場錄音譯文。他主張母親當時仍有體溫且未僵硬，應可透過急救手段挽救生命。

對此，台北市消防局抗辯指出，救護人員抵達時，現場警警已在處理，經專業評估，患者已符合「屍僵」的「現場死亡」要件。根據衛福部函釋，這種情況已非《緊急醫療救護法》中所稱的「緊急傷病患」，自無實施緊急救護的義務，處置並無違法。

二審法院合議庭認同消防局說法，法官審酌現場員警與救災救護指揮中心的通話譯文，警員當時已回報「沒有呼吸」、「身體是僵硬的」，救護人員到場後也多次確認「硬掉了」、「已經屍僵了」。法官認為，救護人員是基於專業判斷，認定個案已達「現場死亡」，依法無須進行急救。

法官在判決中指出，依據國家賠償法，若公務員執行職務時並未因故意或過失侵害人民權利，國家賠償責任即不成立。本案中，救護人員的行為未見違法，且原告未能提供足夠證據證明母親在急救機會存在時遭怠於處置，因此駁回男子的訴訟請求及假執行聲請。全案仍可上訴。