快訊
聽新聞
0:00 0:00

于朦朧最後貼文「今天」藏玄機!疑8月底已遭監控 網揭「關鍵證據」

記者林宜君/台北報導

于朦朧死因定性為「意外」,促使大批網民自行探查事件真相。(圖/翻攝自于朦朧微博)
于朦朧死因定性為「意外」,促使大批網民自行探查事件真相。(圖/翻攝自于朦朧微博)

中共官方將于朦朧死因定性為「意外」,並強力封鎖相關訊息,促使大批網民自行探查事件真相,今年8月29日,于朦朧在微博僅發布兩個字「今天」,附上兩張疑似景點拍攝的照片與四段短影,其中一張照片中,于朦朧站在一面紅色矮牆旁,網友追查後發現,該紅牆位於北京門頭溝的戒台寺停車場。

于朦朧女粉絲的網友,在Threads發表貼文,分享她與朋友,到戒台寺實地調查的結果。(圖/翻攝自Threads)
于朦朧女粉絲的網友,在Threads發表貼文,分享她與朋友,到戒台寺實地調查的結果。(圖/翻攝自Threads)

10月19日,一名稱是于朦朧女粉絲的網友,在社群媒體Threads發表系列貼文,分享她與朋友驅車三小時,到戒台寺實地調查的結果,她拍攝了停車場現場影像,並與于朦朧照片相同位置站立拍照,比對身高後,認為照片中于朦朧確實是站立拍攝,而非網友先前猜測的「跪著拍攝」。

戒台寺景區8月26日因暴雨閉園,至8月30日才重新開放,但照片中並無下雨跡象,也看不出剛停雨的痕跡。(圖/翻攝自Threads)
戒台寺景區8月26日因暴雨閉園,至8月30日才重新開放,但照片中並無下雨跡象,也看不出剛停雨的痕跡。(圖/翻攝自Threads)

該名女粉絲實地考察也揭露兩個疑點,首先,比對紅牆現場與微博照片,牆簷塗層脫落面積差異過大,距離8月29日不到兩個月,牆皮不可能脫落如此之多,推測照片可能是舊照,非當日拍攝,並查到戒台寺景區8月26日因暴雨閉園,至8月30日才重新開放,但照片中並無下雨跡象,也看不出剛停雨的痕跡。

女粉絲質疑,于朦朧8月29日可能已失去自由,並加上「今天」二字製造他仍自由的假象。(圖/翻攝自于朦朧微博)
女粉絲質疑,于朦朧8月29日可能已失去自由,並加上「今天」二字製造他仍自由的假象。(圖/翻攝自于朦朧微博)

女粉絲質疑,于朦朧8月29日可能已失去自由,控制他的人刻意使用他早前照片發布至微博,加上「今天」二字製造他仍自由的假象,卻反而引發更多懷疑,在留言區,網友還提出其他疑點,包括照片服裝不符季節,及花卉短影中的錦帶花花期為4至6月,不可能出現在8月底。

花卉短影中的錦帶花花期為4至6月,不可能出現在8月底。(圖/翻攝自于朦朧微博)
花卉短影中的錦帶花花期為4至6月,不可能出現在8月底。(圖/翻攝自于朦朧微博)
于朦朧自8月29日微博發文之後,僅於9月3日凌晨發布一則大閱兵預告,而今日(22日)再查看于朦朧微博已經消失。(圖/翻攝自于朦朧微博)
于朦朧自8月29日微博發文之後,僅於9月3日凌晨發布一則大閱兵預告,而今日(22日)再查看于朦朧微博已經消失。(圖/翻攝自于朦朧微博)

值得注意的是,于朦朧自8月29日微博發文之後,僅於9月3日凌晨發布一則大閱兵預告,之後再無更新,直至9月11日墜樓事件曝光,這些蛛絲馬跡使得網友懷疑,于朦朧生前的自由可能已被限制,微博內容可能存在刻意操控的情況,而今日(22日)再查看于朦朧微博已經消失。

#于朦朧身亡疑點重重

【J4葛瑞絲滑上車EP.41】藝人閃兵案抓一大串!當初是打詐案外案?
大數據推薦
【2025太子忠孝文化季】桃園護國宮太子爺夜巡!神的步行者、五夜暗訪 10/22 第五夜 回宮
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明