停班課標準有問題？鄭明典曝「1大漏洞」：應要有更合理準則

生活中心／朱祖儀報導

每每颱風侵台，各縣市是否放颱風假都會掀起討論。前氣象局長鄭明典今（13）日就指出，目前的停班停課標準已經行之有年，訂定之後沒有再作調整，由於取用的資料越來越多，有時一般東北季風的風力也能達到停班停課標準，但其實不影響當地民眾生活，認為目前的準則有漏鄧，應該再做調整。

鄭明典在臉書發文表示，在幾年前颱風風雨的校驗只侷限在少數的「代表站」，直到鄉鎮預報作業啟動之後，才逐漸擴大資料取用，「關鍵是，我們的停班停課標準行之有年，訂定之後基本上沒再做調整。」

鄭明典指出，由於取用資料越來越多，尤其近幾年氣象署在西部濱海地區加設自動氣象站，風速觀測代表性有很大的變化，並舉例在濱海空曠地區的測站，冬季一般東北季風情況，就可能達到平均風7級或陣風10級的停班停課標準，但其實這通常不太影響在地人的日常活動。因此他認為，對於濱海測站資料的使用，在決定停班停課時，應該有更合理且明確的準則。

根據《天然災害停止上班及上課作業辦法規定》，氣象預報颱風暴風半徑於四小時內可能經過之地區，其「平均風力可達7級以上」或「陣風可達10級以上」時，或未來24小時累積雨量預測達「平地350毫米，山區200毫米」（部分縣市不分平地、山區均為350毫米），且已致災或有致災之虞時，達到停班停課標準。而實際停班課消息仍由各縣市政府宣布。

停班課決策回歸中央？氣象署回應了

近來各縣市是否停班課也讓許多地方首長頭痛，近來國民黨立委洪孟楷就提出，既然各縣市首長決定停班課的風雨預測資料來自氣象署，是否該將宣布停班課的決策回歸給氣象署？對此，氣象署長呂國臣表示，停班課的決策除了風雨因素之外，生活圈、水電維生也必須考量進去，不是氣象署能從天氣角度去看待的。