「乾兄妹檔」割頸案辯護律師離譜言論全被挖　法界看不下去痛批沒倫理

社會中心／新北報導

新北市國中校園割頸案近期定讞，郭姓少年與林姓少女分別獲刑12年及11年。然而，兇嫌辯護律師在審理期間不僅要求限制被害楊姓男學生家屬發言，甚至主張「外界善款可視為被告賠償金」，離譜行徑引發輿論譁然。中華民國律師關懷社會公益協會對此表達嚴正關切，強調被害家屬享有言論自由，律師行使辯護權時應守護專業倫理，勿對家屬造成二度傷害。

回顧全案，郭姓少年與林姓少女於2023年聖誕節在校園內發生衝突，導致楊姓男學生不幸喪生。近期臉書粉專「政客迷因」揭露，在案件審理過程中，兇嫌的辯護律師曾試圖壓制家屬聲音，主張「不應讓家屬隨意對媒體發言，以免影響審判公正」。更令人非議的是，該律師竟提出「民眾捐給被害家屬的善款，應算作是被告方的賠償」等荒謬論點，企圖以此減輕加害者的賠償責任。

對此，中華民國律師關懷社會公益協會發布聲明指出，雖然憲法保障被告的辯護權，律師在法庭上爭取程序正義無可厚非，但行使權利仍須恪守律師倫理與分際。協會強調，被害人家屬同樣擁有言論自由與表達悲痛的權利，在沒有實質證據顯示家屬言論妨礙審判前，律師不應使用貶抑性語言封口，司法程序的穩定不該建立在壓抑被害人的痛苦之上。

針對「善款抵賠償」一說，協會更是嚴厲反駁，指出社會善款是大眾基於同情與支持的自主捐贈，而賠償責任則是加害者必須承擔的法律義務。將社會的愛心強行轉換為加害者的賠償履行，不僅具高度爭議，更是混淆了法律責任與社會善意的界線。協會呼籲，律師在重大刑案的攻防中，應避免採取刺激性策略，以免引發社會對律師群體的誤解，並應在維護審判公正與尊重被害人尊嚴間取得平衡。