餐廳拒絕小孩…兒科醫師：敢轟大哥出去嗎？

記者李鴻典／台北報導

「餐廳拒絕小孩用餐」，這個議題時常引起討論，兒科醫師楊為傑就在臉書發文談論相關話題，他說，某些餐廳拒絕小孩，那是餐廳的權利。他沒意見，但他並不認爲那就是對的做法。

▲某些餐廳拒絕小孩，原因是怕小孩會影響其他客人。（圖／李鴻典攝）

楊為傑說，有家長分享在台灣訂法國餐廳，對方拒絕讓他們帶孩子入場；他表示，某些餐廳拒絕小孩，那是餐廳的權利。他沒意見，但他並不認爲那就是對的做法。「我要請大家跟我一起思考一些事情，您也許就會覺得，事情好像怪怪的」。

楊為傑分析，通常餐廳拒絕小孩的理由不外乎怕吵鬧、怕不配合、怕搗蛋、怕弄壞餐廳裡的東西等等。主要還是怕小孩「製造噪音」；但是噪音的來源很多啊！要不要一一禁止？

▲不受控制的小小孩，會被某些餐廳拒絕進入。（圖／李鴻典攝）

如果一一禁止，您又覺得合理嗎？1. 吵架的情侶；2. 抓狂的大媽（例如：前幾天那個監理站暴走大媽）；3. 講話很大聲的任何人；4. 可能會砸東西的黑幫。說到這裡，發現問題了嗎？

他分析，沒有人會知道哪對情侶會吃飯吃到吵架，哪個大媽會突然抓狂，誰會開始砸店，誰又會開始講話越來越大聲。因此不會特別禁止上述人士。所以根本不該針對任何「人」。而應該制止某些「行為」，「只要尖叫--> 一律轟出去，不管他是小孩，還是大哥。真的有人敢嗎？轟小孩大家敢，但是如果今天大聲的是『大哥』呢？敢不敢轟？今天是有權勢的人呢？敢不敢轟出去？」

▲有些餐廳能提供友善的親子用餐環境。（圖／李鴻典攝）

「當然你也可以說，啊小孩會尖叫的機率就是比較高啊。所以禁止小孩很合理。理由是：應該禁止發生率高的人」。楊為傑說，舉個極端的例子：好，那女生請產假的機率 >>> 男生。那公司面試時是不是該排除「請假機率高的」？說到這裡，您應該會發現，上述的例子就是絕對的性別歧視。沒問題吧？那，因為小孩會尖叫的機率比較高，大人也可能不會管，所以「一律禁止」。這不也是歧視嗎？

▲有些餐廳拒絕小孩進入，原因是怕孩子會吵鬧。（圖／李鴻典攝）

楊為傑表示，他同意「尖叫暴走」的小孩，的確該請他出去。但不是每一個孩子都會尖叫，更不是每一對父母都不會管。禁止的指令，應該針對「行為」，而不該針對任何的：性別、年齡、膚色、種族。不然，其實那都是歧視行為。

試想某餐廳：「狗與華人不得進入」、「> 80 歲的不得進入」、「年收入 < 100 萬的人不得進入」、「皮膚比老闆黑的不得進入」。合理嗎？他說，「如果大家允許年齡歧視發生，那麼，我們這些一般人。被有錢人、有權勢的人歧視，真的只是剛剛好而已」。

▲能否帶孩子一起用餐，成為不少家長選擇餐廳的先決條件。（圖／李鴻典攝）