與小三車震被偷拍　退休師怒斥不合法反遭法官霸氣打臉

社會中心／綜合報導

南部一名去年剛退休的男教師被妻子發現在外有小三，更有個10歲大的私生女；教師妻子前年在車上裝設監視器材，拍下丈夫與小三車震的畫面，怒告2人妨害家庭。男師與小三主張，影像是偷錄影非法取得，不得作為證據，而台南高分院合議庭則認為，若一律排除私人不法取得證據，使犯法的被告逍遙法外，結果反而失衡，因此依通姦罪判處男師有期徒刑4月，相姦罪判處小三有期徒刑3月，均得易科罰金，全案定讞。

判決指出，男教師前年7月13日下午3時許，與小三相會後，便開車載她前往台中，一路上2人不斷相互調情，最後在下交流道進入市區後，竟直接將車輛靠路邊，直接在後座車震；整個過程都已被教師妻子裝設的行車紀錄器錄下，妻子隨後在偷偷翻拍丈夫手機中與阿珠、私生女的合照後，怒控妨害家庭。

男師辯稱「沒有人會笨到在大馬路旁邊做愛」，更痛斥影片模糊且遭剪接、造假，影中男女大概是在車內坐指壓按摩，也不是他們；小男也辯稱，男師曾說要離婚，不知對方婚姻狀況，影中人也不是她。2人更異口同聲表示，教師妻子提供的影像是非法取得不能為證。

台南高分院合議庭勘驗錄影檔案時，認為影片中人的體型、長相與2人一致，性行為動作明顯，過程中更提到私生女姓名及男師婚姻狀況，認為小三確實知情男師已婚，還與他發生車震。

至於影片非法取得部分，台南高分院合議庭則認為，偵查機關「違法」偵查蒐證與私人「不法」取證，是兩種完全不同的取證態樣，私人不法取證，除非過程中有暴力強迫行為，否則難適用證據排除原則；錄音錄影過程若無外力干擾，應也可作為證據。