台大校長遴委會籲「願賭服輸」　劉靜怡：若詐賭呢？

記者李英婷／台北報導

台灣大學新校長管中閔遴選案爭議接踵而來，不只擔任台哥大獨董卻沒主動揭露，身為遴選委員之一的蔡明興為台哥大副董，也未做到利益迴避，引發適格性疑慮。民進黨團一度在審查預算時提出暫緩聘任，雖最終撤案，但管能否在2月1日如期上任仍未知。數名台大教授今（30）疾呼，要求教育部不應核定遴選結果、校方應召開臨時校務會議，且點名3位教育部指派遴選委員應公開說明遴選過程，釐清疑慮。

數名教授今下午赴立院召開記者會，宣讀主張訴求，包括教育部應不予以核定本次遴選結果；遴委會公信力已受損，應停止運作；台大校方應儘速召開臨時校務會議；教育部指派的3位遴選委員代表，應公開說明相關事項。連署人包括台大法律系教授顏厥安、陳昭如、國發所教授劉靜怡、物理系名譽教授楊信男及歷史系教授陳翠蓮等人。

▲台大教授劉靜怡、陳昭如及陳翠蓮等疾呼教育部停止核定準校長管中閔聘任作業。（圖／李英婷攝）

陳昭如指出，有人主張管中閔的獨董身份是公開資訊，無自我揭露必要，混淆「取得公開資訊」及「候選人自我揭露義務」兩事，令人感到遺憾；且支持大學自治，但不代表可作為掩護財團侵入校園的藉口，亦不表示台大可以迴避外部及內部監督，「遴選委員會失職在先，自我捍衛在後，令人感到非常失望。」陳翠蓮說，根據台大遴選委員會組織及運作要點，被推薦的候選人須具有高尚品德以及學術成就者，但管中閔未主動揭露重大利益資訊，如今又傳出台哥大副董事長蔡明興替管「拉票」，甚至有利益交換之指控，已嚴重損害台大聲譽。

陳翠蓮還說，遴選委員會在資格把關亦有重大疏失，有義務嚴正回應，孰料發言人袁孝維卻稱「願賭服輸」，拒絕反省不公正的遴選結果，公正性已備受質疑。劉靜怡也反問，「如果是詐賭呢？」外界質疑獨董身分是公開資訊，苛責校務會議代表太不清楚、不會去查，這是非常不合理的反擊，她個人會知道管中閔獨董身份，係因她是電信法學者，但不應以此標準去要求其他校務會議代表。劉還公布3位教育部指派遴選委員，包括教育部次長姚立德、前教育部長及前政大校長鄭瑞城、中研院研究員鄭淑珍，呼籲應公開說明遴選過程與標準，釐清疑慮。