記者潘千詩／台北報導
桃園市一名38歲的黃姓父親，跟小3歲的妻子育有2子1女，其中，5歲小女兒有隨地大小便的問題，夫妻倆多次告誡卻沒見改善，竟輪流拿衣架、抓癢棒將小女兒活活打死；黃姓夫妻到案後堅稱是過失、非故意。高等法院維持一審見解，今（13）日駁回上訴，依傷害致死罪，判處9年10月，全案可上訴。法官語重心長呼籲，民眾發現有幼童受虐應「雞婆」一點，撥打113保護專線，落實社會安全網。
▲女童當時被父母帶到急診室畫面。（圖／資料照）
法院調查，黃男僅因不滿年僅5歲的女兒隨地便溺的習慣，屢次勸誡仍沒看到改善，竟多次毆打女兒，於2017年11月初、同年12月2日至9日、同月14日晚間多次持衣架、不求人抓癢棒等，朝女兒頭、腳等處打，打到頭部受傷結痂、兩條小腿內側瘀青；同月16日晚間，黃男又因女兒便溺問題，再次拿衣架跟不求人抓癢棒打女兒，女兒被打到背、腰、臀部皮下出血、兩條小腿瘀青了，黃男都沒有帶去就醫，直到翌日下午2時許，女兒休克，才送醫救治，但仍不治死亡。經檢察官據報相驗，因而查出此事。
黃男坦承傷害致死犯行，但矢口否認有凌虐女兒的主觀犯意。法院根據相驗、解剖報告，得知女童身形顯較同齡兒童瘦小，營養狀況顯然不良，黃男卻在長達1個多月的期間內，多次毆打女兒，最後招致女兒死亡，已非一般懲戒、管教可比，有凌虐、妨害女兒身體健全發育的行為。
高院審酌，黃男是死者的父親，本應保護女兒並善盡教養義務，僅因女兒年紀小、欠缺自理便溺能力，不循醫療、社福等管道求解決，反而用達到凌虐程度的暴行來管教；又考量黃妻及大兒子都替黃男求情，希望判輕一點，考量一審量處9年10月，量刑並沒有逾越法定刑度，也沒有明顯過輕，認定檢方及黃男上訴都沒有理由，因此駁回。
高院法官呼籲，主管機關從速修訂刑法286妨害幼童發育罪，儘速補破網，讓虐童致死傷與一般的傷害致死傷有區別，法官量刑上也可以有不同的判斷。至於黃妻另案審理中。
▲女童當時被父母帶到急診室畫面。（圖／資料照）
★ 拒絕暴力！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆