三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

氣不過喝巴拉刈…秒後悔!ICU名醫嘆:只能看她喘著離開

  • A-
  • A
  • A+

生活中心/綜合報導

農民最常使用的除草劑「巴拉刈」,雖然價格便宜卻是劇毒,而農委會也將在明年2月開始全面禁用。不過高雄市長韓國瑜日前在雲林造勢活動上,卻砲轟政府禁用巴拉刈會讓農民苦不堪言,這也引起各界議論。ICU名醫陳志金則在部落格發文,他指出巴拉刈現階段是「隨手可得」的毒藥物,毒性比起同樣可以隨手拿到的安眠藥卻是天壤之別,許多喝了巴拉刈輕生的人,在送到醫院後都氣消後悔了,但因為劇毒已經侵蝕人體,即便現今的醫療技術發達,仍舊無法挽回傷害,「只能遺憾的看著病人『喘著』離開人世!」而陳醫師也一一列出幾個普遍的盲點,去解釋為何應該支持「禁用巴拉刈政策」。

農藥巴拉刈。(圖/攝影者Lordcolus, Flickr CC License)https://goo.gl/AYxZ17

▲巴拉刈雖然便宜卻是劇毒,農委會也決議將全面禁用。(示意圖/攝影者Lordcolus, Flickr CC License)

陳醫師指出,人總是會一時衝動或一時想不開,做了一些事後覺得不該做的事,而大部分的時候,都樂於給他們補救的機會。但要是有人一時想不開,選擇喝「巴拉刈」自殺,即便喝了一小口就反悔或氣消了,他還是沒有回頭的機會了,「『巴拉刈』對人類就是這麼的『劇毒』」。

陳醫師也表示,加護病房過去曾收治兩位自傷的案例,一名是氣兒子不工作想不開而喝下一口巴拉刈的50多歲婦女(甲女),而另名則是長期受到丈夫謾罵羞辱而吞下安眠藥的60多歲婦女(乙女)。她們都是一時氣不過,便隨手拿了家中的毒藥物吞食,但因為毒性懸殊,結果當然也是天壤之別,而兩人在氣消後,都沒有想要再自殺的念頭。

結果乙女在洗胃後,沒有明顯的毒性症狀,很快就出院,但喝下巴拉刈的甲女,卻出現了急性腎衰竭、呼吸衰竭及肺纖維化,雖經積極治療,醫療團隊努力了十多天之後,仍回天乏術。

陳醫師也表示,兩位自殺的想法都是非常強烈的,但老天爺卻給乙女回頭的機會,因為她吞食的是毒性沒那麼高的安眠藥,而甲女沒有獲得回頭的機會,因為她所吞的是劇毒的巴拉刈。

陳醫師感概地表示,「我是一名重症醫師,照顧過不少因為喝了巴拉刈而後悔的個案,他們很想要有重生的機會,但是,無奈現有的醫療並無法挽回這劇毒所造成的傷害,最後我們也只能遺憾的看著病人一天天的惡化,最後『喘著』離開人世!」他指出,其實現在也有不必靠老天爺,就能給甲女回頭機會的方法,那就是越來越多國家推行的「禁用巴拉刈政策」。

Icu醫生陳志金陳志金,圖翻攝自臉書

▲ICU名醫陳志金也分享了搶救喝下巴拉刈民眾的過程。(圖/Icu醫生陳志金臉書)

陳醫師說,這個政策剛開始被拿出來討論的時候,被某些網友認為根本沒有對症下藥,甚至還被批評是「腦殘政策」,但這些批評可能只是不了解實況的人,以「自己的常識」想出來的,但根本就不是如此。

此外,也有許多照顧過喝巴拉刈輕生者的重症醫護人員表示,「很多都在後悔中過往」、「醒來後後悔求著要活下去,最後讓他6歲的女兒看著他喘到過世」、「我也照顧過這樣的病人,看著喘氣不停的病人,床旁哭的小女生,跟關懷師一起陪伴著她」。

而陳醫師也列出了7個網友經常會質疑的問題,並且一一地解釋,就是要讓大家知道,為何要支持「禁用巴拉刈政策」。

問1【政府應該把經濟搞好、讓人民收入增加、生活快樂,就不會有那麼多人想自殺了啦!】
答:經濟情況的確和自殺率有關,但促進經濟、或是幫助突然失業的人,和禁用或停用巴拉刈是不衝突的。不論經濟狀況如何,都會有人在吵架或一時衝動的情況下想結束自己的生命,例如上面說的兩個故事,如果環境中沒有對人體那麼劇毒的農藥,結局會大不同,可以救人一命。再者,改善經濟、讓人民收入增加、生活快樂,也不是短時間內說到就能做到的,而禁用巴拉刈則可以馬上降低農藥中毒的致死率。

問2【禁用巴拉刈就能減少自殺率?何不干脆禁用刀子、禁蓋高樓、禁用木炭、禁蓋橋樑?真是腦殘的政策!】
答:我們或許不能禁止使用刀子、蓋高樓和橋樑,但是也應該讓它們不要那麼危險。我們覺得把刀子收好、在高樓和橋樑加上安全護欄是天經地義的事,那麼把致命的農藥拿掉,留下較安全的農藥又有何不可呢?

問3【禁用巴拉刈就能減少自殺率?想死的人,你禁了巴拉刈,他還有千百種的死法啊!難道能夠全部都禁嗎?用點腦好不好!】
答:這裡其實是有個誤會,所謂「自殺率」,實際上是「自殺(死亡)率」(就是自殺「成功」、最後死亡的才算,但是學者不喜歡用「成功」二字,認為有在鼓勵自殺之嫌),而非「企圖自殺率」!所以,禁用巴拉刈或許不能減少「企圖自殺」的人數,但是禁用這種劇毒的藥,是可以減少因自殺而死亡的人數,也就是能夠減少「自殺率」!我們不可能禁掉所有的自殺方法,但是一定可以讓我們的環境更安全一點,讓生命不在轉彎處失足。

問4【想自殺的人,自己都不想活了,還去救他們幹什麼?這麼不珍惜自己的生命,救了也是在浪費醫療資源!反正救回來,還不是又去尋死?】
答:恰好相反,企圖自殺的人,在一年之後幾乎有九成八的人仍然存活,僅有2%的人再次自殺而死亡(也就是被救回來的人,絕大部分都活下來)。可見得有大部分的自殺企圖都是在一時衝動、衝突、壓力下發生的,想結束生命是想結束當時的「痛苦」,但在危機過後經常有轉機,我們應該努力給每一條生命,提供一個轉念的機會。

絕大多數企圖自殺的人,不會一直尋死,「想死的人一定會找到方法去死」早已被證實是個迷思、是錯誤的說法。如果我們有家人朋友在低潮中想不開,想要結束生命,或是真的採取了行動,我們的反應多半仍是努力伸出援手、保護生命,雖然也可能生氣,無法接受,甚至因為自殺是社會禁忌而覺得羞愧,而一時失去同情心、同理心;或者,我們從小被教育不能失敗、要自立自強,讓我們不好意思主動求助,也忘了應該去幫助困境中的人?我們或多或少都有在困境中得到幫助的經驗,應該也能體會身處自殺危機當中的人,也是極需要傾聽、陪伴、與幫助的。

問5【禁用巴拉刈是擾民的政策,給農民帶來困擾!那些坐在辦公室的學者,要不要到田裡來看看農民們的辛苦?】
答:改變慣性,的確可能帶來不便,但巴拉刈並非唯一的除草劑,也不是銷量最大的除草劑,它的銷量在過去十年已經減半,用量一直在下降。有些農民依賴使用巴拉刈來幫助收割紅豆,但這種用途也已有替代藥物可用。每年台灣有至少160人死於巴拉刈中毒,幾乎每兩天一名,多半來自農業地區(也就是農民本身或其心愛的家人),造成家人永遠的遺憾,斷絕化危機為轉機的機會,令人心痛。愛護農民與農家,除了關心他們的收成,也應該努力促進他們居家與工作環境的安全,保護他們及家人的生命!

問6【農民說巴拉刈便宜,照光就會被分解,對土地友善,是很好的除草劑,為什麼要為了少數不自愛的人,要來犧牲農民的權益呢?】
答:近年來,我們越來越了解巴拉刈不如過往以為那麼安全,它會增加施用者的神經和肺部損傷的風險,飲用一小口也可能致死。每年巴拉刈在台灣的銷售額是數億元,但造成的生命和生產力損失(多半是農民或農家)是十數億元,得不償失,是對農民農家的傷害,而非助益。禁用巴拉刈(或改代噴),不只是為了少數人,而是為了全體農民的健康,更是為了農民與其心愛家人的生命安全!

問7【一年沒幾個,卻要農民付出高額成本,我反對!】
答:就看這個國家願意花多少成本來維護人民的安全?我們如何看待一條生命的價值?罕見疾病的治療、殘障設施的設置,其實也都是為了少數人,但是我們還是會覺得,那是應該要做的事!當然會為農民帶來不便與額外的成本,而政府也有責任要協助他們處理。這樣的不便與成本,並不是為了其他人,其實也是為了農民本身的健康與安全:因為這種劇毒而受害的,其實大部分是農民與他們心愛的家人。

點此追蹤【Icu醫生陳志金

點此看更多【Icu醫生陳志金】的文章

★ 三立新聞網提醒您:

勇敢求救並非弱者,生命一定可以找到出路。透過守門123步驟-1問2應3轉介,你我都可以成為自殺防治守門人。

※ 安心專線:0800-788-995(0800-請幫幫-救救我)
※ 張老師專線:1980
※ 生命線專線:1995
※ 反霸凌專線:0800-200-885

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動