三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/M1A2與台灣的嚇阻戰略

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/吳崑玉

台灣終於從美國買到號稱地表最強戰車的M1A2,綠軍興奮到大肆宣傳,稱此為小英訪美伴手禮、美國挺台灣的證據、台灣安全的保障。藍營人士則不斷質疑M1A2有什麼用?台灣的道路橋樑根本無法承載其近70噸的車重,質疑陸上戰車出動便代表灘岸殲敵已經失敗,台軍的後勤補保能力與戰術根本是烏龜吃大麥-浪費糧食…。雙方講得都有點道理,但也不全然符合現實,因此為文點明若干問題。

首先,M1A2是不是「地表最強戰車」?是不是有了這台戰車就可以高枕無憂?前者的答案是M1A2數一數二,卻非強到天下無敵。從1991年海灣戰爭到2003年進攻伊拉克,美軍M1艾布蘭戰車之所以能創下接近0戰損的紀錄,靠得是美軍空優、密接支援、現代化偵搜、指通情管、步戰砲協同、後勤維修補保確實…等一整個戰系的完整支援。並非M1戰車本身有何通天本領。

美國政府同意軍售「M1A2戰車」。(圖/美國國防部網站)

▲M1A2戰鬥能力高,卻需要多方面戰略佈局才能打勝戰(圖/翻攝自資料照)

2008年左右,被美國「解放」的伊拉克政府,買了約150輛M1戰車,組建了2支裝甲旅。但2014年伊拉克與ISIS戰爭時,伊拉克一開始就損失好幾輛M1戰車。到2018年,伊拉克的M1戰車已經損失了60幾輛,包括戰損的、遺棄的、被俘的,複雜的後勤維修又讓不少台處於停用狀態,堪用的M1只夠裝備1個裝甲旅。於是伊拉克改向俄國購買補保維修較簡單的T90戰車,換裝一個裝甲旅。

至此,第二個問題也有了答案:戰車又不是鋼彈或神盾局的裝備,一樣要依賴整個戰鬥系統與後勤維修系統才能發揮戰力。就算M1A2真的是「地表最強戰車」,如果步、砲、空優、電戰無法搭配,仍在使用過時的戰術準則作戰,把戰車當作移動砲台使用,在海灘擺一排當靶子,再強的戰車也無法發揮其功能。

其次,當M1A2戰車上場,是否就代表「灘岸殲敵」已經失敗,空優完全喪失,放出來也沒用?前者的答案是「Yes」,後者的答案是「No」。

當主力戰車上場,就代表空優與海權已經喪失,灘岸殲敵的目標已經挫敗,必須與敵人地面部隊硬碰硬。但是,空優喪失不等於敵軍擁有美軍那種「絕對空優」,只要地面部隊仍有足夠的防空飛彈,仍足以干擾敵軍的「密接支援」,讓敵機無法準確炸射地面目標。阿富汗游擊隊怎麼頂住俄軍的蘇凱戰機與雌鹿直升機的?靠的就是刺針飛彈。這是一種非常殘忍,但是有效的交換遊戰,用低價裝備引誘敵機攻擊,再用飛彈把高價敵機擊落,看誰挺得住損失?!當然,這麼貴的M1A2不能拿來當誘餌,卻可以當作逆襲主力。

再次,台灣的橋樑與道路能夠承載M1A2的重量嗎?答案是:問錯了問題,就不可能得到正確的答案。履帶戰車本身的設計,就是在沒有道路的原野中行進,戰車本身也有一定的「徒涉」能力,可以從淺灘直接過河,深水處再依賴浮橋或臨時搭建的倍力橋或MBT橋。而且,當敵軍已有空優,地面部隊都上岸了,所有的道路與橋樑系統都可能遭到炸射破壞,整個陸戰體系,都必須假設是在沒有完整道路系統下進行作戰與補給,而不光是戰車而已。相對的,只要補給系統仍舊能夠在交通系統柔腸寸斷下繼續有效作業,戰車就一定可以上場作戰。

最後,台灣買M1A2這麼貴桑桑又不很合台灣狹窄空間的裝備,僅是為了求個心理安慰,或是繳保護費嗎?當然不是。軍方買M1A2,有其總體戰略的考量,這是在搭建一個海、空之外第三線的縱深防禦體系,也在宣示本島作戰的決心,同時降低汽墊船載著主力戰車突襲本島的成功機率,墊高了武力犯台的成本,產生嚇阻的效益。

大家應該曉得,台灣不是大國,沒有能力也沒有必要跟中國大陸比拼軍力。台灣空間有限,大陸過海武力投射的能力也有限,我們要對付的不是整個中國的軍力,而是他們能夠投射到台灣的武力,就像溫泉關的三百壯士頂住波斯大軍一樣,是地形幫了大忙,剩下的就看自己的決心。如果大陸無法一舉佔領台灣本島,再多飛彈和空襲也只能造成台灣人命與財產損失,我稱之為「暴力都更」,卻會引發「強迫台獨」的政治後座力。所以,搭建一個縱深的防禦體系,讓對岸無法輕易的武力犯台,才是台灣整個嚇阻戰略的核心。

兵凶戰危,軍事戰略不能靠幻想,沒有徹底瞭解戰爭,也就沒有真正的和平。台灣就是政治幻想太多,搞得軍事專業無法落實。每個當過兵的男人,都有一套自己的軍事邏輯,卻對真正的戰略、戰術、戰史認知不足,論述空隙就用政治幻想填補。不論和戰那方,過多的幻想,都讓其結論脫離現實,政府自己也在過多政治考量下左右為難,父子騎驢。

蔡英文 戰車 臉書

▲作者指出,真正的國防自主不只靠裝備,還有務實的思考(圖/翻攝自蔡英文總統臉書)

戰爭與和平,向來沒有簡單的答案,也沒有必勝的公式。務實思考,充份準備,還是要上了場才知道輸贏。國防這事,只能靠自己,想靠別人罩你,寵你,靠一兩樣裝備就保證安全,都是痴人說夢。

台灣軍方有很多缺點,但如果能藉著新裝備的引進,重新調整戰略戰術,與後勤維修系統,未嘗不是一件好事。是的,戰爭沒有贏家,但沒有做好戰爭準備,就一定是個輸家,報告完畢。以上。

《作者簡介》吳崑玉,前親民黨文宣部副主任,淡江國際及戰略所碩士,曾任親民黨發言人、哈佛企管突破雜誌副總編輯。

 

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動