三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

砍18%優惠存款「不違憲」 大法官解釋條文、理由整理

  • A-
  • A
  • A+

記者楊佩琪/台北報導

大法官公布軍公教年改釋憲案結果,僅3條失效,其餘條例「合憲」或需適時調整。整體而言,砍軍公教18%優惠存款利息,都沒有違反平等權、財產權、法律不溯及既往原則。

軍公教年改聲請釋憲案,司法院外反年改團體相當關心結果。(圖/記者楊佩琪攝)

▲軍公教年改聲請釋憲案,司法院外反年改團體相當關心結果。(圖/記者楊佩琪攝)

大法官認為,一次性的退撫金給與和法律的關係,主要在受領對象領取給付後終結;非一次性退撫金給與,在完全給付前,法律關係尚未終結。

另外,月優存利息、月補償金、月退休金等,因退撫給與的法律關係構成要件,在現實生活中尚未完全具體實現,若新法變動退撫給與內容,並適用於新法施行後仍繼續存在的事實或法律關係,只要未調降或追繳已受領的退撫給與,便無涉法律不溯及既往原則。

整理合憲部分。軍改部分,陸海空軍軍官士官服役條例第3條、第26條第2項第1款、第2款、第3項、第4項,以及第46條第4項第1款,均無涉法律不溯及既往原則,也與信賴保護原則、比例原則無違背。

大法官針對軍、公、教年金改革釋憲案公布結果。部分違憲、部分不違憲。(圖/記者楊佩琪攝)

▲大法官釋憲,砍18%優惠存款利率,基本上都未違憲。(圖/記者楊佩琪攝)

第29條第2項,除了無涉法律不溯及既往原則及工作權的保障,也未牴觸比例原則、《憲法》保障人民財產權益的意旨。

第46條第5項、第47條第3項、第54條第2項,也與《憲法》保障財產權意旨、信賴保護原則、比例原則、法律不溯及既往原則均無違背。

公改部分。公務人員退休資遣撫卹法第7條第2項,無涉法律不溯及既往原則及工作權保障,也未牴觸比例原則,並與《憲法》保障人民財產權意旨無違背。

第4條第6款、第39條第2項,與《憲法》保障服公職權、生存權的意旨無違背。

教改部分。公立學校教職員退休資遣撫卹條例第8條第2項的規定,無涉法律不溯及既往原則及工作權的保障,也未牴觸比例原則與《憲法》保障仁民財產權意旨。

第4條第6款、第39條第2項規定,則與《憲法》保障生存權、教育工作者生活意旨並無違背。

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言