三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

誰決議抽籤質詢?還原黨團協商結果 議員:民主最黑暗一天

新聞台
  • A-
  • A
  • A+

記者邱紹揚、古芙仙/高雄報導

高雄市議會「抽籤式質詢」引來爭議,許多議員甚以「民主最黑暗的一天」來形容,但還原整個過程怎麼會弄到需要抽籤呢?20日當天黨團協商只有決定所謂上下班時間,24日預備會議投票表決,也是針對準時下班這一點,但都沒有提到抽籤是誰的決議,議會秘書處得了誰的授意這樣做?也引起揣測!

▲預備會議決通過議會日程表要在6點下班,未提及抽籤。

24日高雄市議會定期大會第二屆預備會議,為了要不要準時下班兩邊吵成一團,最後國民黨以33票多數優勢,表決通過議會日程表要在6點下班。時間再回到20日當天,議會黨團協商已經先談到這件事,正副議長在場外,還有國民黨團總召曾俊傑、民進黨團總召韓賜村、無黨團捷聯盟總召朱信強、無黨籍議員陳善慧、李順進,最後也是以民進黨1票,國民黨、無黨籍2票,贊同要照議程時間散會。

▲20日議會黨團協商,贊同要照議程時間散會。

民進黨團高雄總召韓賜村:「我真的是很錯愕,我說既然是黨團協商,就不會有表決的問題,所以說應該是協商沒成立。」

國民黨團高雄總召曾俊傑:「議事廳是合議制,然後多數決,那我們當然少數要遵從多數。」

▲民進黨團高雄總召韓賜村(圖右)與國民黨團高雄總召曾俊傑(圖左)。

6點下班就是多數決的結果,但弔詭的是最後是誰決定用抽籤做為能否質詢的依據,看看26日當天。

▲許多議員不滿用抽籤決定誰能質詢。

用抽籤決定誰能質詢讓許多議員不滿,但從20日黨團協商到24日議會表決,都只是確定6點下班,到底誰決定抽籤這個動作,民進黨團說沒協商到這部分,高雄市議會回應,抽籤為決定質詢順序,非決定質詢權力,議會表決日程表散會時間完全符合法規,但這是否變相以抽籤決定質詢權,不過是玩文字遊戲,也讓議員表示質疑會再追查到底。(李依庭整理)

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動