社會中心／綜合報導
在2015年11月，桃園憲訓中心爆發新兵簡志龍，因生病後收假回營，家屬明明有提出診斷證明，卻並未被軍方重視，最後因延誤就醫不幸猝死，北院昨（4）日進行民事開庭，國防部代表認為簡男所屬單位的長官及人員皆無疏失，而且簡志龍屬於「義務役」，不適用「公務人員保障法」，家屬對此完全無法接受，認為兒子明明生病了，卻未在營區得到妥善照護，返營像是去「等死」。
▲憲訓中心服役的新兵簡志龍回營後猝逝。（圖／資料照）
簡志龍猝死事件在2015年由桃園市議員王浩宇在發文曝光，23歲的簡志龍服役於憲訓中心的義務役新兵，於11月6日出現發燒症狀，8日才收假回營，最後因感染「細鉤端螺旋體」不幸身亡。當時周姓中隊長不僅竄改簡男體溫紀錄，軍方更是延誤送醫導致其病情惡化，最後簡志龍被緊急送到林口長庚治療，於12日宣告不治。家屬當時另請求國賠664萬餘元，簡母也怒問：「誰敢把孩子送到軍中，這就是國軍嗎？」
▲簡志龍回營後發起高燒，卻因軍方延誤送醫喪命。（圖／資料照）
根據《ETtoday新聞雲》報導，簡家委任的律師指出，簡志龍所屬單位的周姓長官未實施體溫測量，就連被指派照顧的康姓人員也未掌握其狀況，而陳姓醫官也僅診察過簡志龍一次，律師認為是以上3人疏忽造成悲劇發生，必須依照國家賠償法及公務人員保障法，要求軍方賠償。
對此，國防部代表提出桃園地檢不起訴書，表示周姓長官指派康男負責照顧，且康男只負責三餐與生活輔助，而醫官陳男診察過程並無缺失，當時是依照簡志龍就診記錄，事後再以類流感處置方式診治，認為3人皆無過失，並提出簡家律師的公職人員保障法21條求償無理，況且簡志龍為「義務役」身份，此法的第3條與第20條也不適用。
▲事件爆發後，當時家人悲痛萬分，痛斥軍方態度。（圖／資料照）
事件爆發後，國防部雖曾與簡家談過，但後續簡家仍提出告訴，國防部也表示尊重「依法處理」不再積極接觸，法官勸國防部代表，「有時候告訴人要的，不見得就是訴狀上說的」，希望國防部能積極處理，幾句關心道歉，事情就能單純許多。律師也透露簡家非常痛心，兒子明明生病，收假回營也出示「宜休養3天與門診追蹤治療」的診斷證明，卻沒被營區重視，進而導致心愛的兒子猝死，這讓他們實在無法接受。整起案件將在12月3日再次審判。（詹鎰睿報導）
▲當時家人發文痛批軍方處理態度。（圖／翻攝當事人臉書）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆