花300萬栽培女兒後悔了？　母一狀告上法院卻換來一場空

記者游承霖／台中報導

台中一名陳姓婦人為了栽培女兒，供她遠赴英國留學、返國後更買機車供她代步，並為她投保儲蓄險保單3張，11年後卻突然一狀告上法院，要求女兒償還劉學費、保險費等零零總總共340萬餘元，並要求將機車還給她；女兒則辯稱，父母為栽培子女，實為現今社會常情，此外並無證據證明有消費借貸關係。台中地院法官審理後認為，即便是陳婦出錢，但雙方並無借貸關係，因此判陳婦敗訴，女兒不用還錢，機車更不用還。可上訴。

陳婦主張，2015年間，由於女兒當時剛留學歸國，還沒找到工作，又急著買房，需要籌措款項，因此將30萬元存入女兒帳戶中，但女兒卻在去年12月間重新申辦存摺並變更印鑑，害她無法提領這筆錢，要求女兒返還30萬元及利息13104元。

陳婦接著說，女兒在2006、2007年間到英國留學包含生活費、學費、來回機票等費用，合計向她借款約250萬元；另外，女兒剛回國時，更出錢替她買機車代步，燃料稅等費用都是由她給付；最後，她以女兒作為要保人，替她投保3張保險，要求女兒將要保人改成她，但女兒卻未履行，零零總總相加，認為女兒應償還340萬5840元，並將機車還給她。

女兒出庭時則主張，母親的確有支助她部分學費，但否認全額為250萬元，而且這是母親自願支助，雙方並無消費借貸，此外，父母為栽培子女，因而自願資助學費者，實為現今社會常情，母親又未舉證證明雙方有消費借貸關係，認為自己不須還這筆錢。

女兒接著說，機車的確是媽媽帶著她去車行買的，但登記在她名下，是媽媽贈予她的，因此也認為無需還車；至於母親給的30萬元及3張保險，都是母親所贈予，認為自己無須償還，請求法官駁回。

台中地院法官審理時認為，陳婦既為「幫助」女兒買房，而將30萬元存入女兒帳戶，無論是陳婦供稱的「幫助」或是女兒所說的「贈予」，都非法律原因，因此認為陳婦要求償還30萬元並無根據。

學費部分，陳婦的確有支付女兒部分留學費用，此為雙方所不爭執部分，但姑且不論確切金額為多少，但女兒回國至今已11年，為何女兒未曾返還任何費用，也不見陳婦催繳；此外，父母為栽培子女，基於贈與關係而為子女支付留學費用，亦屬常見，因此駁回。

至於機車部分，陳婦聲稱是為支援女兒生活所需，並讓她有踏實及歸屬感，才會將機車登記在女兒名下，但法官認為，既然是「支援」就是將機車贈予女兒的意思，因此同樣認為陳婦的請求並無根據。

最後針對3張保單部分，法官發現要保人及被保險人都是女兒，保險費部分也全都是女兒繳的，並無證據證明費用是陳婦所繳，因此再度駁回陳婦請求。全案可上訴。

▲陳婦要求女兒償還340逾萬元，但法官卻打臉她，認為女兒無須還錢。（示意圖／翻攝自Pixabay）