殺小燈泡不應判死？　王景玉律師「最弱勢的被告」

記者楊佩琪／台北報導

震驚社會的小燈泡命案，高等法院24日更一審言詞辯論終結，小燈泡的媽媽王婉諭泣訴希望法官能判王景玉死刑。不過王景玉的委任律師認為「有留在社會矯正的必要」，且社會對這類病患有極大誤解，是最弱勢的被告。

律師從精神鑑定、法律等層面分析為何不應判王景玉死刑。他表示小燈泡案凸顯的，是該防治的沒防治，沒辦法永久隔離狀況下「有留在社會矯正的必要。」精神障礙者確實有矯正的可能性，此也提醒做父母的應該想想要做什麼樣的努力，也讓社會防護網提高警覺，不要讓相同的事情再度發生。

▲律師認為，向王景玉一樣患有精神疾病的犯嫌，是「最弱勢的被告」。（圖／資料畫面）

律師表示，王景玉從頭到尾都沒否認殺人，經三軍總醫院、台大、慈濟、警察大學等專家鑑定，王景玉確實有思覺失調，有嚴重幻覺、幻聽、偏激邏輯思考的嚴重精神病患，沒有證據證明，王景玉可能有詐病的情形「社會對精神病患抱有重大誤解，只要一有思覺失調的抗辯，就認為一定是詐病。」向王景玉這樣的人，反而成了「最弱勢的被告」。

另外，從王景玉出庭時會突然自言自語、突然發笑等狀況，以及自偵辦期間到法院審理，其實王景玉對於法律的概念難以理解，這類的病患活在自己的世界裡，作為他的辯護人，其實也感到相當大的挫折。而法院、地檢署基於龐大輿論壓力做出結論，其實已經剝奪精神病患的權利。

▲小燈泡媽媽王婉諭出庭後，首次淚訴無法承受兇手回到社會。（圖／記者楊佩琪攝）

不過這樣的說法，讓小燈泡母親的辯護律師聽了，忍不住哽咽，因為王景玉的行為，讓原本正常的家庭「永遠少了一個人」，很痛心要坐在法庭裡，看著辯護人為兇手強調有多弱勢。許多患有精神疾病的犯嫌進入監所反而沒有得到更好的處遇，總有一天，被告會回到社會，現在的政府有能力承接這樣的被告嗎？能承受再發生一次同樣的悲劇嗎？

因此希望法官能判處王景玉死刑，但更希望國家、社會能正視犯罪生成的原因，不要再重蹈覆轍，讓小燈泡的犧牲有意義。