談彭文正辭《正晶》　陳守國：也許快意，我卻覺得遺憾

2015/03/19 18:56:00

社會中心／綜合報導

台大新聞所教授彭文正日前自爆遭慈濟出面關說，憤而請辭《正晶限時批》主持人；昨（18）日，《壹電視》總經理陳守國在臉書發文，還原《正晶》消失的原因，今（19）日他又再度發文，表示在目前的環境下，媒體也該接受檢驗，「透明與誠實是必要的。」他認為彭文正片面地認定受到施壓干預，忽略了討論溝通的可能性，「也許快意，我卻覺得遺憾。」

彭文正,李晶玉／李晶玉臉書
圖／取自李晶玉臉書

陳守國在臉書上表示，這個世界並非只有正義與邪惡，對於慈濟關說施壓干預指示，他認為仍有討論的空間；陳守國指出，在他從事新聞工作34年中，「關説與施壓從來沒有間斷過，」必須用專業良知衡量及應對。

在這次的慈濟風波中，陳守國認為「關說」是不可避免地，但「施壓」則言過其實。他說，依照練台生董事長的個性，是不可能受到威嚇利誘，而且到目前為止，新聞及談話節目都未中斷對慈濟的評論。

他認為，早期的《正晶限時批》擁有幾乎完全的言論自由，但「自我檢討修正」仍是很重要的機制。觀眾的意見、管理層的看法有時能打破內部的情緒漩渦。

陳守國認為，慈濟有其價值，當節目中出現「邪教」時，必須接納「慈濟應該改革而非摧毀」的聲音；他指出，應該還有其他更具價值的議題，而不是連續評論1個議題長達17天。

對於彭文正片面認定施壓干預，忽略溝通討論的可能，快意請辭主持人一職，陳守國覺得非常遺憾。他認為經營階層的建議、影響或干預，並不是一個絶對的詞。在目前的媒體生態中，「專業的堅持與理性的討論溝通，應該是一個可以撐開的空間。」

陳守國臉書全文：

如果這個世界只有正義與邪惡，是非黑白是那麼清楚，那麼我們的選擇就簡單多了。但事實顯然不盡然如此，白天仍有烏雲蔽日，夜晚也有星月爭輝，對於光明的堅持就必須在認知上有相對的量尺刻度。

昨天我寫了一篇還原＂正晶限時批＂風波的臉書，引起網友不同的議論，連公司內部都有不同的看法，但我的原則是，在目前的環境下，媒體檢驗公眾事務，也應該接受檢驗，透明與誠實是必要的。

除了把個人好惡當成信仰的人，我認為大家集中討論的焦點：關説施壓與干預指示，容有討論的空間。

在我從事新聞工作卅四年的歲月中，關説與施壓從來沒有間斷過，如果你曾經在媒體工作過，應知我所言不虛。問題在於專業良知的這把尺如何衡量，及如何應對。以慈濟風暴為例，不可避免地會有來自各個管道的關説，至於施壓，倒是言過其實，因為我沒有感受到人身及利害的威脅，來的人若是熟識的朋友，我會誠心勸他們要徹底改革，不太熟的就哈拉兩句；講得有道理的，我會轉給新聞部參考，提醒他們務必查證平衡；沒道理的就當耳邊風，只不過我不是會馬上去洗耳朵的聖人。我相信慈濟高層去看練台生董事長的狀況應也類似。而且依其個性，更不可能接受施壓。昨天他告訴我一個小故事：有某爭議性極高的財團，去年因為一則報導斷了我們所有的廣告，最近主動要求修好，還捧著數千萬的預算，被他拒絕。他告訴業務主管，一年來沒這筆錢我們也活過來，收了錢反而礙手礙腳。利誘都難，更不必提威嚇了。

至於干預，先説結果。練董上週五交代暫緩批判慈濟，俟其下週一記者會內容再議，但從當天到今天，大家都可以去查看看，49與50台的新聞和談話節目是否對慈濟有中斷過檢視和評論？

回過頭再說言論自主。談話性節目依主持人的時間、議題的掌握能力，內容的主導權從主持人到製作人間移動不定，＂正晶限時批＂除了早期極短時間，幾乎完全由主持人主導，也擁有幾乎完全的言論自由。但是呈現的內容是否都無可討論之處？當然不是！自我檢討修正是重要的機制，外部的意見有時候更能打破內部循環激盪的情緒漩渦，觀眾意見是來源，管理層的看法也是一端。當節目出現指慈濟是＂邪教＂時，慈濟有其價值，應該改革而非摧毀的聲音難道不能進入？當節目連續就同一議題批判17天，是否還有其他更具價值的議題？是否在其首次記者會後，視其內容再決定檢視角度，不能成為節目內容的考慮選項？

經營階層的建議、影響、干預，不是一個絶對的詞，在當前的媒體環境下，專業的堅持與理性的討論溝通，應該是一個可以撐開的空間。很可惜，文正片面認定施壓干預，而忽略了討論溝通的可能性，也許快意，我卻覺得遺憾。