生活中心／綜合報導
日前，暨南大學前校長李家同在臉書上發表一篇文章，表示現今的大學入學方式複雜，太折磨年輕人，認為大學入學考試應該改回原本的聯招方式，並舉例朋友兒子向父親說的話，「我不會再生孩子，因為我不要看到他在我們的國家遭受如此大的折磨。」此篇文章直指現再教育制度的弊病，同時也在網路上引起正反兩極的聲音，有人認為現在的入學方是真的有點複雜，但也有人認為聯招不是教育的核心，大家想把事情簡化才是問題的根本。
（圖／Flickr Andy Rennie）
民國83年開始，大專院校聯合招生正式走入歷史，取而代之的是學科能力測驗（學測）以及指定科目考試（指考），而近年來，兩大考試的招生名額比例逐漸拉開差距，學測開放的招生名額逐年提高，甚至超過指考開放名額。針對此現象，李家同在臉書上提出自己的看法，認為教育部雖然說著是多元入學，但學測過後考生只能填6個志願，很多學生為了把握住機會，都會把自己的志願下修，導致許多考生因錯估情勢而造成沒學校讀的情況，這一切就像個大型的賭局。文中所提及的現況，整理後大致可分為以下四點：
一、 決定學測申請或參與指考，令人煎熬的抉擇：
由於指考的名額逐年遞減，有些學校開放給指考的名額甚至只剩下20%，這樣的情況下，很少人敢不參加申請入學。
二、 科系選擇問題，門檻無法預估：
如果分數本身就很高的同學，要填什麼系可能不是問題；成績非常低的學生， 也只能填一些冷門的校系，但占大多數，成績中等的學生可就苦惱了。「假設有一個大學的某一科系所訂出的標準不高，可想而知的是，這個科系被大家發現了，很多人會填這個科系為志願，一夜之間，這個科系的入學門檻就變得非常高了。也許去年61級分就可以被考慮，今年忽然之間要64級分才能被考慮。我們可憐的學生填志願的時候是不知道其他人是如何想的，如果他知道其他同學都不會填這個科系，而他填了，他就上了。」
三、 面試時間的衝突，另一種賭局：
通過第一關審核後，接下來還要面對令人緊張的面試，若剛好考生同時有兩所大學的面試機會而時間卻有衝突，考生必須放棄其中一個，選擇自己較有利的前往應試，面臨這樣的情境，如何選擇其實也是種賭博。
四、 備審資料製作花錢花力，不利弱勢學生：
由於備審資料不能手寫，考生必須準備精美文件前來備戰，「坊間有一些商業團體會以專業的態度來替你包裝，把你講的是一代完人，此人只應天上有。可是問題在於這些資料的準備都需要錢的，單單去影印六份資料，就要花不少的錢。」文中便指出，除了備審資料外，若教童與時間問題無法配合，家長可能還需要陪同考生前一晚夜宿面試大學附近的旅社，這筆為拿到「大學入學」的門票花費，對比較弱勢的學生而言，無疑是種沉重的負擔。
另外文中也提及，有些大學採取以「特殊技藝」加分的方法招生，如彈琴、打籃球，但這樣的方法也出現了弊端，「要評定同學的籃球技術或是小提琴技藝，往往有主觀判斷標準在內。要靠這種技藝入學，也會使同學感到沮喪。」同時，李家同也認為，其實「全國最多只有5%的人是要經過特別的方式入學的，其他人都是普通人，沒有什麼特別之處」；相對的，對這些普通人來說，聯招是最公平、簡單的入學方式，「完全沒有賭博的成份在內。」
這樣的說法引起了網友的正反兩極的回應，有網友說道：「什麼時候聯考又變好制度了？所以以前填鴨式教育、放牛資優班又是正確的了？」批評聯招，以及慣有的教育制度對學生的荼毒，也有網友逐段提出反駁，針對「功課好的人考比較容易的考試，功課不好的人要考比較難的考試」一句提出質疑，不管程度好與不好都可能在考試時表現不好，並非程度差的考生在考試時就會表現不好，認為「不要妄想用運甚麼單純的方式，好像對於民眾很方便，事實上就是讓學生永遠被關在象牙塔。」
同時，也有網友十分贊同李家同的說法，認為現在的入學方法比水電還麻煩，也有老師說道：「陪學生選填志願才發現，真是ㄧ套複雜的考試系統。」過程無奈也讓人懷疑他的公平性。也有人認為，社會制度和家長的觀念沒有改變，教育制度的變更只是換湯不換藥，更是變本加厲荼毒小孩。國中與高中的升學考試經政府的大力改革推動下，已趨大家所謂的「多元化」，不再完全以「考試」來定勝負，但這樣的方式也讓人發現不少弊病，該如何避免，維持入學的公正性，仍是政府及教育人員未來該持續留意的方向。（整理：實習編輯劉怡孜）
點選網址看原文》http://goo.gl/qu2vbN
想知道 臉書 現在最夯的話題是什麼嗎？安裝【三立新聞網 APP】也能看得到！
→→ iOS 版下載： http://goo.gl/A3Z2aN （Apple手機）
→→ Android 版下載： http://goo.gl/pklwV8 （hTC、SONY、三星等手機）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆