記者楊忠翰／台北報導
台北市1名80歲陳姓女子，先前在飲水機工廠任職30多年，卻被指控侵占公司土地，還掏空公司財產近2億元，當初她經家人介紹進入公司，之後再拉著妹婿進公司擔任司機，還將款項匯入妹婿帳戶，累積資產超過上億元，宛如台版的「寄生上流」；對此，翁律師反駁，陳女借給公司1億8千多萬元，卻只領回1億6千多萬元，公司廠房則是雙方買賣，並非借名登記，對方亦無法提出合約，還想以不實資訊操弄媒體，藉以影響偵查及審判結果。
翁姓律師表示，週刊報導前並未向陳女查證，報導內容多有不實，而且隱瞞重要資料，由於該案已進入司法程序，對方不拿出證據說服法官，反以不實資訊操弄媒體，企圖影響偵查及審判結果，應予譴責；再者，陳女名下並無上億元，僅有1間價值600萬元的套房，中山北路的房產並非她所有，報導內容顯然有誤。
▲翁律師代表陳女出面反駁公司所有指控。（圖／記者楊忠翰攝影）
翁律師指出，根據士林地院民事判決，陳女並未挪用公款，自然沒有侵占情事，陳女與黃泰陽原本是百貨公司同事，兩人私交甚篤，後來黃泰陽自行創業，公司出現資金困難，陳女便借錢給他周轉，妹婿則是飲水機專利權人，所以2人分別擔任股東及監察人，並非只是單純員工關係，當初黃泰陽也同意陳女使用公司帳戶，方便匯出或匯入款項，然而陳女匯入1億8千多萬元，對方提到匯出金額為1億6千多萬元，很明顯陳女還多出2千萬元，並無掏空2億元之情事。
翁律師還說，早在民國77年間，陳女尚未到公司任職時，黃泰陽便已簽本票向她借錢；至於偽造簽名貸款一事，翁律師則認為，倘若公司打算貸款，負責人必須去銀行對保，因此黃泰陽一定知情，陳女無從暗中搞鬼，自然也不可能偽造負責人的簽名；最後公司廠房買賣爭議，翁律師強調，當初公司出現經營困難，遂將廠房賣給陳女，雙方有買賣收據及契約書為證，後來陳女將廠房變賣牟利，還將部分盈餘匯回公司，並依法繳納贈與稅，公司卻無法提出借名登記合約，孰是孰非一目了然。
▲翁律師代表陳女出面反駁公司所有指控。（圖／記者楊忠翰攝）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆