警朝無照拒檢贓車開槍！誤擊斃副駕少年　判國賠148萬

記者於慶璇／桃園報導

桃園市警局楊梅分局劉姓警員，4年前攔查田姓少年無照駕駛贓車，田少佯裝配合，卻又猛踩油門逃逸，劉員開槍射擊後輪，子彈卻貫穿車窗，不幸擊斃坐在副駕駛座的徐姓少年，一審依業務過失致死罪，判處劉員5月徒刑，而徐母又向劉員、桃園市府及桃園市警局求償近900萬元，桃園地院共判賠148萬餘元，可上訴。

判決書指出，2016年1月22日凌晨3時許，田少駕駛竊來的車輛載徐少，遇見巡邏警盤查時，先是佯裝停車受檢，隨即加速逃逸，劉員為了逮捕2人，從後方開槍射擊輪胎，結果不幸貫穿右後車窗，擊中徐姓少年後腦，經送醫搶救2天仍宣告不治。

▲警朝拒檢逃逸車輛後輪開槍，子彈貫穿車窗擊中副駕少年。（示意圖，非本文畫面／翻攝pixabay）

徐母主張，當時田少並無衝撞、攻擊情形，警方使用槍械時機，已經逾越必要程度，經書面向桃園市政府、桃園市警局請求賠償，均未獲置理，遂依民法、警械使用條例、國家賠償法，向劉員、桃園市府、桃園市警局求償喪葬費、扶養費及精神撫慰金等共897萬1210元。

桃市府、市警局則稱，田姓少年有危險駕駛，甚至衝撞支援警車，若放任他繼續駕駛，反而會加深對公眾往來生命安全之危害，因此劉員才會開槍射擊右後輪，足使田少停止逃逸且損害最小手段，再說劉員是瞄準車輛右後輪射擊，並非瞄準徐少，因事發突然，難預見其所射擊之子彈可能擊破右後車窗，貫入徐少後腦，已盡量注意勿傷及致命部位，認為其使用槍械並未逾越「必要程度」。

此外，桃市府及市警局認為，田少拒絕盤查行為，與徐少死亡具有因果關係，徐少明知田少無駕照，仍選擇搭乘其車輛，並無積極勸阻，對於事故發生亦有過失，應負擔部分責任。劉員一審遭判處5月徒刑，目前已經上訴二審，高等法院仍在審理中。

桃園地院審理後，經查徐少與田少為高中同學，徐少明知田少為未成年，仍自願搭乘其車輛，違反自我注意義務，且將自身法益由田少代為照顧，此案應負擔30％，考量徐少扶養義務為1／4，徐母依警械條例對桃市府求償醫藥、喪葬及精神撫慰金，判賠86萬9431元，另依國賠法對桃市警局求償扶養費部分，則判賠61萬6323元，共148萬5754元。