喊「不要」仍遭硬上？6旬婦提告鄰居⋯他遭判7年2月

社會中心／實習編輯虞子煜報導

台東一名鄭姓男子，於106年10月在空地與一位六旬婦人發生性關係，婦人事後認定自己被性侵，在友人的協助下對鄭男提告。但台東地院審理時，法官考量婦人供詞前後不一，因此判鄭男無罪。但二審，法官認定婦人說出「不要」，兩人卻仍發生性行為，不符常理，因此判鄭男7年2個月。日前三審法官駁回鄭男上訴，全案定讞。

▲婦人控訴鄭男性侵，卻在提供說詞時又前後不一，讓法官相當頭痛。（示意圖／翻攝自Pixabay）

判決書指出，婦人控訴在106年10月12日，鄭男在台東某住宅旁空地強脫她的褲子，並不顧自己說出「不要」兩字，仍強行發生性關係。鄭男辯稱，當天他在空地與朋友喝酒聊天，婦人剛好也在場，之後婦人主動來問他「要不要」，兩人才發生性關係。但奇怪的是，婦人在法院的說法，卻與警詢時所提供的有蠻大的差異。

警詢時婦人表示，鄭男拿石頭壓著她性侵，事後也拿500給她去買東西。但在一審又說，當下她是坐在石頭上，且鄭男也沒給她錢。前後有相當落差的說詞，也讓法官難以判斷事情真假。而鄭男辯護人也指出，案發地點就在婦人住家旁，老公也在家，如果實屬性侵，要即時求救也不難。因此台東地院法官認定，兩人是合意性交，判鄭男無罪。

然而在花蓮高分院審理時，案子出現驚人逆轉，法官卻認為不能依說詞有矛盾，就全不參考。法官認為婦人說出關鍵「不要」兩字拒絕鄭男，但鄭男卻仍與婦人發生性關係，實屬性侵，因此撤銷一審原判，改判鄭男7年2月徒刑。而日前三審法官也駁回鄭男上訴，因此確定鄭男有罪，全案定讞。此案是否因為婦人的精神狀況，而影響到案情的偵查，也讓這件事情，變成一道更加複雜的性侵羅生門。

★ 尊重身體自主權！請撥打113、110

★ 不良行為，請勿模仿！