鄉民中心／綜合報導
市區房價、物價高，不少上班族會選擇通勤，省去買房、租屋等費用，對此，就有一名網友透露，身邊的友人，願意每天花「3-4小時通勤」，好奇詢問眾人，「大家多少薪資才願意長時間通勤？」貼文曝光後，引起熱議。
▲通勤族。（示意圖／資料照）
原PO在PTT上以「多少薪水可以接受每天通勤3-4小時？」為題，表示自己身邊之前有兩位朋友，「一個薪資40-45K，是從內壢通勤到台北市政府，通勤時間來回約三小時；一個薪資50-60K是從桃園春日路底通勤到台北市政府，通勤時間來回約三小時半」，如此長時間的通勤，讓她有些驚訝，好奇詢問網友們，「想知道薪資多少的話，才可以接受每天通勤3-4小時？」
▲原PO好奇多少薪資願意通勤3小時以上。（圖／翻攝自PTT）
貼文曝光後，網友紛紛留言「邏輯真奇怪，幹嘛不直接租屋」、「沒有70以上都不要選」、「都不行」、「時間無價，不過多高都不想浪費時間，除非短期...」、「2萬塊吧！我說美金」、「年薪千萬我考慮一下，時間無價...，很多人只考慮到通勤的錢，但最貴的是時間，你除了上班之外原本每天可以多3-4個小時，不管你是休閒或是投資自己都很好用，這一點當你薪水越高就越明顯，能力越強，時間越值錢」、「很多人只考慮到通勤的錢，但最貴的是時間」，更有人認真計算，「如通勤時間算到工時裡，則約等於工時是原本的1.5倍，那扣除通勤費之後，薪資要是原本的1.5倍才合算」、「看扣掉通勤費剩多少，如還有40K就ok」。
另外有網友則以不同角度回文表示「薪水越高，越沒有理由每天花3小時搭車」，薪資低的人才會覺得月薪高到多少，就會願意花3小時通勤，事實上如真的變成高薪一族，想法會完全不同，他強調「只有低薪，才需要犧牲更多的時間」。原PO更說明，若是自己月薪有50萬早搬家（鄰近公司）了，甚至全家都可以一起搬過去，根本不需要通勤3小時。
▲有網友分析認為「薪水越高，越沒有理由每天花3小時搭車」。（圖／翻攝自PTT）
網友接著假設，月薪30萬，時薪1200元，每天3小時的車程，一天車程要付出3600元的時間成本；而若月薪3萬，時薪120元，每天卻只要付出360元的時間成本。因此與其一天付出3600元的成本，不如月租花1萬租套房在公司旁邊會更划算；強調，「越高薪的工作，通常不是一般人能做的，難度越高壓力越大的職缺，會把3小時浪費在車程上面嗎？」
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆