記者王怡翔／綜合報導
中華職棒中信兄弟10日在桃園棒球場和樂天桃猿進行交手，比賽中發生阻擋本壘改判爭議，原本主審判出局被輔助判決小組改判為得分，最後中信兄弟1分輸球，賽後此判決引起重大爭議。聯盟在11日做出說明，馮勝賢說：「重播輔助判決沒有錯誤。」
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
9月10日輪到中信兄弟來桃園棒球場作客，6局下半陳家駒本壘攻防戰原本判定觸殺出局，樂天桃猿提出挑戰，最後輔助判決小組認定為阻擋本壘違反「波西條款」，改判樂天桃猿得分，樂天最後5：4逆轉擊敗中信兄弟，由輔助判決小組決定的這一分也成為比賽關鍵，賽後中信兄弟總教練丘昌榮和領隊劉志威都不能接受這個結果，更在網路上引起討論。
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
中華職棒11日上午進行會議，會後仍決議重播輔助判決沒有錯誤，馮勝賢親自示範動作，解釋為何陳家駒為何阻擋犯規。，祕書長馮勝賢說：「針對阻擋去改判，專業來看，他阻擋才會改判，這個部分還是以阻擋來看這個狀況，過去的我們都有檢討，針對這個狀況，我們都有照程序走，這是他封壘之後，沒有誤判，當下審判小組決議，技術說明他這樣是合理。」
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
馮勝賢引述之棒球規則補述如下：
3.25(C)捕手規範-阻擋之定義【棒球規則6.01()(2)及原註】
(1)捕手若未持球，不可阻擋企圖得分之跑壘員的進壘路徑。依裁判員之判斷，若捕手未持球企圖阻擋跑壘員之進壘路徑時，裁判員應宣告或表示跑壘員安全進壘。
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
(2)跑壘員選擇正常滑壘時，捕手應盡力去避免不必要的阻擋。倘若捕手強行以膝蓋、護具、手肘或前臂極力阻擋跑壘員行為時，此行為將受聯盟會長處分。
(3)但若依裁判員之判斷，捕手合法企圖處理傳球(例為因應傳球的方向、傳球的軌跡或彈跳或因應由投
手或趨前的內野手之傳球等。)不得不擋住跑壘員之跑壘路徑，而導致無可避免之碰撞時，則不視為違反
本項規則。
(4)若捕手觸殺位置雖違反規定位置，但經裁判員認定未完全封壘，並讓出跑壘員進壘路線，則不視為違反本壘衝撞規定。
【註】封壘的概念與認定意即原本可能安全得分的跑壘員，確實因捕手腳之違法站位造成阻擋而無法觸壘被觸殺出局時，則可成立捕手違規。
(5) 若跑壘員已採側滑方式進壘，捕手於合法位置後，經裁判員認定捕手非得做跨步而利於觸殺動作時，則不視為違反本壘衝撞規定。
(6)雖然捕手佔據本壘，但跑壘員可能被判出局或是進行夾殺時，不可視為捕手妨礙或阻礙跑壘員進壘。
(7)僅捕手在跑壘員被迫進壘狀態，可未持球佔據本壘。
(8)捕手一開始接球之站位，必須在合法位置上，才能避免誘導野手傳球之錯誤目標。
(9)捕手站位錯誤無論是否更判，第一次則提出警告，再犯者，裁判則有權依狀況判定是否勒令退場。
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
▲中華職棒祕書長馮勝賢親自講解10日象猿戰本壘攻防爭議。（圖／記者王怡翔攝影）
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆