罰小二男童午休「睡陽台」15次　法官判校方要賠31萬

記者楊佩琪／台北報導

新北市一名國小二年級男童，被李姓女導師要求午休時間時搬椅子到陽台午睡，1年來共15次，家長控訴使得男童不堪同學嘲諷，罹患「其他特定創傷壓力相關障礙」，怒告校方並提起國賠訴訟，求償287萬餘元。高等法院二審判決校方應賠償男童共31萬餘元確定。

▲男童午休時間沒乖乖午睡，被導師罰搬椅子到陽台上睡覺，造成精神狀況，家長對校方提起國賠訴訟。（示意圖／翻攝自Pixabay）

家長控訴，李姓女班導師自2014年10月間起，發現男童沒乖乖午睡還干擾其他同學，因此周二全天課的午休時間，要求男童自己搬椅子到陽台午睡。2015年3月間，男童的母親到學校參加家長日才知道這件事，認為老師刻意標籤孩子，也使得同學紛紛對孩子冷嘲熱諷，導致孩子經醫師診斷後，罹患「其他特定的創傷和壓力相關障礙症」。

李女則表示，因為男童在午休時間會抓同學的眼鏡等，干擾到同學的午休，才會問男童要不要道陽台冷靜一下，而原本男童自己也睡不好，到陽台後便能入睡，因此並非處罰，而是讓男童有自己的空間，能獲得適當休息，況且「其他老師也是這樣」，並未有學生因此出現精神症狀。

但家長對這樣的說法無法接受，提起國賠求償19萬0430元醫療費用、120萬精神撫慰金、父母各80萬精神撫慰金，並要求學校及李女刊登道歉啟事。

一審法官判決校方應賠償男童18萬餘元，案經上訴二審，高等法院法官認為，男童於2014年、2015年間1年來，被罰到陽台午睡的次數共15次，教師長期反覆實施標記、預測性管教措施已經逾越管教必要性，屬不當管教行為。

而男童經醫院鑑定結果，自案發後罹患之精神障礙症狀，最嚴重時期顯然出現相當困擾的身心與情緒行為，使得男童於學校、家庭中的生活學習適應顯受影響，與李女要求男童到陽台午睡有因果關係，因此校方應負國家賠償責任。

不過考量男童日常生活能力並無顯著減損，與父母的互動溝通並無障礙，對於倫理親情、生活扶持利益並未因此減少或喪失，加上男童罹患的症狀已日漸回復，難認屬身分權遭到侵害且情節重大，因此家長向校方求償的精神撫慰金3萬7500元並無理由。

男童及家長得請求健康受損賠償項目及金額，為醫療費用16萬7269元、精神撫慰金15萬元，合計31萬7269元。另家長請求校方刊登道歉聲明部分，由於李女的行為並非以貶損男童的社會評價為目的，不致使男童的社會評價遭貶損，且無其他證據證明男童名譽確實已受損，因此要求無理由。