三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

反對全民皆兵 吳斯懷:人民拿槍護衛家園會產生大亂象!

  • A-
  • A
  • A+

政治中心/綜合報導

近來中共軍事動作頻頻,針對台灣的挑釁行為日趨嚴重,兩岸局勢升溫,也帶動國內關於各類國防議題的討論。對此,國民黨立委吳斯懷今(13)日表示,「全民國防」絕不是「全民皆兵」,戰時如何管制居民都已經是大問題,遑論人民拿槍護衛家園,會產生多大的亂象!

▲國民黨立委吳斯懷(圖/資料照)

吳斯懷表示,近期兩岸軍事衝突議題成為熱點新聞,軍購品項、兵役制度、後備戰力、軍事動員、教召訓期、民防都成了重要課題,但國防事務「建軍備戰」是非常專業的領域,牽涉法源依據、實務執行等各種領域,不是所謂的學者專家、名嘴,引用幾個國外智庫論述,找幾本外國手冊抄一抄就可以高談闊論。

吳斯懷指出,我國民防組織編組及運用是「全民國防」概念不是「全民皆兵」,兩者完全不同層次。吳怡農日前在 「壯闊臺灣」網站,以及蘋果日報的投書中,提到他主張的台灣未來民防政策,參考了瑞典在2017年發行的民防手冊《如果發生危機或戰爭》(Om krisen eller kriget kommer),提到「所有停止抵抗的信息都是假的」、「令敵人戰到一兵一卒」等頗令人熱血澎湃的壯語。吳怡農設想的民防是「國民的軍事能力不需在營區服役才能達成,只需4到6個月的基本訓練即可,就防衛自己家的附近,連地圖都不用」。錯誤的認知會引發嚴重後果,不可不慎。

吳斯懷說,他從法源依據(國際法、國內法)、組織架構、預算編製、平時訓練、平時槍枝彈藥儲存管理、戰場實務等面向,簡要分析如下。

法源依據:國際人道法、戰爭法(武裝衝突法)等都有相關規範,淺白地說,平民不得參與軍事行動,否則會成為合法的軍事目標。我國民防法規範的任務:協助空襲防護、協助搶救災害、協助維護地方治安、戰時支援軍事勤務,並沒有軍事任務。若要全民皆兵,實際參與軍事行動,必須先求得全民共識,繼而立法院立法(修法)。

組織架構:民防法第四條明訂有民防總隊(團)、大隊、中隊、分隊等編組,實際情況大家都很清楚,平時各縣市是否有完整編組?指揮管制能力如何?有無編組整訓?有無訓練計畫?有無訓練場地?

預算編製:戰時人民要防衛自己家園,個人裝備、武器、彈藥、通信裝備不可或缺,請問民防團隊平時籌購個人裝備、通信器材、槍枝、彈藥、儲存場所、械彈管理、訓練、人事經費等,內政部、教育部等相關部會是否編列預算支應?

戰場實務:依目前防衛作戰計畫,各作戰區、第一線守備部隊、打擊部隊、後方勤務支援地區、海空軍基地都有明確劃分的戰鬥地境線。受過軍事訓練的都是後備軍人,不屬民防團隊成員;民防團隊若要擔負作戰任務,除上述法源依據須考量之外,如何與國軍各級部隊區分戰場責任?台灣地狹人稠,城鎮密布,大部份與作戰地區重疊,戰時如何管制居民都已經是大問題,遑論人民拿槍護衛家園,會產生多大的亂象!

吳斯懷認為,面對中共不斷的軍事威脅,我們應掌握「不挑釁、不示弱、不畏戰,不卑躬屈膝」的原則,積極備戰,目前國軍各項作為值得肯定。但「全民國防」絕不是「全民皆兵」,國安高層必須審慎面對這一類議題,如果只是為了強化全民戰鬥意志,喊喊口號壯壯膽也無可厚非,但是把對戰爭的一知半解,當作國防論述,甚而讓民眾誤解實際的戰場景況,問題就嚴重了!

 

【94要客訴】日粉碎中桌球5金夢!福原愛挺中反遭小粉紅出征!
大數據推薦
【94要客訴】日粉碎中桌球5金夢!福原愛挺中反遭小粉紅出征!
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動