蘇震清控偵訊影音檔「被變造」抹黑他　檢察官當庭公開真相

記者楊佩琪／台北報導

立委收賄案台北地方法院再度開庭，首度於起訴後提訊立委蘇振清。蘇震清哽咽強調，與太平洋流通前董事長李恆隆間的金錢往來，絕對是朋友間的借貸關係。蘇震清的委任律師則質疑，李恆隆翻供的陳述有問題，尤其台北地檢署檢察官偵訊時，錄音、影內容疑似遭到「人為變造」，對此檢方當庭嚴正駁斥，強調這樣的指控根本宛如「潑髒水」。

▲台北地方法院首度提訊蘇震清出庭，委任律師則質疑，偵訊的錄音影光碟恐有人為變造，檢方嚴正駁斥。（資料照／翻攝畫面）

蘇震清強調，他與李恆隆接觸是接受百姓的陳情，又因自己的資金調度問題，以朋友身分向李恆隆借貸，李恆隆也表示，朋友間互相幫忙不用寫契約，也從不向朋友收利息，但他還是開了支票當擔保交給李恆隆，並也一一清償「如果是行、收賄，為何不用現金，要用檢調查達到的支票」。

另之所以會用助理的帳戶兌領支票，蘇震清表示，自己沒有住在台北，12年來都是每天屏東、台北搭高鐵2地跑，是「最公務員的公務員」，但因銀行轉帳等作業關係，為了方便，才會暫借助理的銀行帳戶。況且，他也不只向李恆隆1人借款，檢方認為他是假借貸，對他何其不公「難道我當立委，不知道什麼是違法的事嗎？」

蘇震清的委任律師則提出，在閱卷時，發現檢方的偵訊光碟錄音、錄影內容出現多處有干擾雜訊，時間還長達46分鐘，李恆隆原本的供述和蘇震清皆一致，被羈押後卻又突然翻供，已經讓人無法理解，偵訊錄音、影檔案在關鍵時刻又出現干擾狀況，不排除為人為刻意遮蔽、變造。律師團也找來聲紋專家進行鑑定，發現不排除有刻意「被消失」的狀況，甚至錄音影軟體為中國設計，恐遭監聽，因此希望勘驗相關檔案。

律師的說法，讓蒞庭的北檢檢察官當庭嚴正駁斥，強調根本是嚴重錯誤的指控更非事實，認為蘇震清律師沒有向檢方查證，便在法庭公開審理時質疑，嚴重打擊偵查團隊和司法公正。

原來台北地檢署偵查庭的錄音、影設備有2套，一套錄音、錄影，另一套為獨立的錄音設備，就是為防止第一套設備萬一發生問題。偵訊時，會先由書記官檢查設備是否正常，檢察官也會確認受偵訊對象是否需要律師，待書記官按下錄音影設備開關後，檢察官才會同步開始偵訊。

檢方表示，偵訊李恆隆時，當庭所有人皆認為設備正常，但事後檢視8月10日偵訊光碟發現，確實有出現雜訊，不過獨立錄音檔從頭到尾並無任何問題，在場也有3名律師，綜上可證，李恆隆的證詞皆為任意陳述，但辯護律師發現問題並未向法院表示，也沒有向檢方查證，就陷入自我想像，在公開法庭上任意曲解。

檢方強調，一開始偵辦就知道對象是有重大影響力的立委，也知道起訴後，所有卷證將受到最嚴厲的檢驗，因此偵辦團隊於過程中，皆如履薄冰，非常注重正當法律程序，不致未來因程序上爭議，而有可能被「潑髒水」，甚至拿石頭砸自己的腳，檢方歡迎挑戰，但希望回歸理性討論與法律辯證。

陳述完畢前，檢方自嘲，北檢急需立法院給予更多預算，更換錄音、影設備，畢竟收進來的案件實在太多，設備不堪使用，希望此案也能喚起立法院的注意。檢察官當庭也將8月10日李恆隆的偵訊影音檔及獨立錄音檔交給法官，希望蘇震清的律師團能以最快速度比對、釐清。