不只蘇震清證詞有玄機？李恆隆偵訊音檔爆「10多處疑點」

政治中心／綜合報導

被控涉嫌收受太平洋流通前董事長李恆隆2000萬元賄款的立委蘇震清，不滿檢方偵辦期間，疑有變造李恆隆的偵訊錄音、影光碟，影響對其有利事證。而後，檢方再提供台北地院第2套偵訊光碟檔案，但據聲紋公司鑑定，李恆隆的偵訊錄音檔明顯有10多處「剪接痕跡」。

▲ 針對蘇震清妻子與律師團提告，北檢表示，一切視證據說話，呼籲請回歸法庭攻防。（合成圖／資料畫面、記者楊佩琪攝）

據《上報》報導，蘇震清和律師團於11月20日法官首度召開準備庭時，針對檢方提供的偵訊光碟錄音檔出現雜訊疑似遮蔽偵訊證詞一事，當庭提出質疑；檢方事隔1周後，再提出所謂「第2套設備」錄製的偵訊光碟錄音檔。

報導指出，蘇震清陣營和律師團將檢方先後交給台北地院的2套偵訊光碟錄音檔，均送交聲紋專業鑑定公司「瓦器聲紋鑑識實驗室」鑑定，確認了檢方第1次提供北院的偵訊光碟錄音檔「確有人為操作，甚至刻意變造的問題」。

報導提到，檢方再提供台北地院第2套偵訊光碟檔案，其中一份檔案總長1小時20分43秒的前太流董事長李恆隆偵訊光碟錄音檔，經聲紋鑑定公司的初步鑑定，就檔案的聲紋圖譜進一步分析，赫然發現這份偵訊錄音檔案竟也有多達10多處的「斷點」，明顯有「剪接痕跡」。

▲ 廖靖汝（中）12月1日曾出面，與律師團共同轉達蘇震清的絕食聲明。（資料照／記者林恩如攝影）

此外，蘇震清的太太廖靖汝與律師團12月1日曾出面，共同轉達蘇震清為捍衛清白、即刻展開絕食的聲明，並公布取得的另一套純錄音檔仍有諸多雜訊遮蔽，質疑檢調違反程序正義。

台北地檢署隨後發出聲明表示，經查證，律師團所述的2筆問題檔案，可能為偵查庭收音設備老舊及操作問題，影響錄音效果，絕非人為變造。