政治中心／綜合報導
好心肝珍所的完整政風報告，限制查看30分鐘爭議在被議員踢爆後浮上檯面，北市府昨日透過防疫記者會，再次點名無黨籍議員邱威傑（呱吉），指若覺得時間不足可向市府「協商」，並秀出民國90年內政部的函示，指北市府作法沒有問題。不過邱威傑昨晚在臉書反擊，自己一直追問的是為什麼「限制好心肝疫苗這份報告的閱讀」，結果北市府卻在那邊瞎扯。
▲針對北市說法，邱威傑昨晚在臉書反擊。（圖／翻攝自呱吉YT）
北市府副發言人林珍羽昨（26）日在記者會上指出，內政部民國96年6月5日就明訂，相關調閱且不遮蔽文件內容的方式提供，而好心肝報告是經過市議會及市府雙方協調，以不公開、不造成台灣人民恐慌的方式方式來做查閱，所以並沒有市府不公開，或者是說「誰說不能公開」。
至於為何限定30分鐘？林珍羽解釋，以往以議會歷史來說，是已參酌文件以及議員人數進行安排，所以議員若認為時間不夠，我們都可以進行協商，基本上是以公平性原則。
不過邱威傑昨晚在臉書粉專再度開砲，自己一直在追問的是「為什麼要限制好心肝疫苗這份報告的閱讀」，但北市府記者會提出的解釋叫做民國90年內政部的函示，「這個函示的全文意思就是，市議員雖然職權上沒有調閱文件這項，但是基於政府資訊公開法，還是可以用一般人的身份去索取各項可以公開閱覽的文件。這也是立法委員和市議員過去20年向政府索資的根據」。
邱威傑指出，民國90年內政部的函示是說「市議員可以去要資料」，「只要不是機密文件，政府就要給資料」，而不是在告訴各位，市政府的報告可以看還是不可以看，也不是在說一份報告只能讀30分鐘，他的問題是「該文件並非機密，也不應該是機密，也不符合偵查不公開的理由。請問什麼地方可以禁止我取得全本文件？？可以直接回答我的問題嗎？」
「說什麼市議會和市政府協調看三十分鐘，如果我們本來就可以取得報告，哪還需要協調看三十分鐘？」邱威傑指出，難道北市府的意思是，議員只能讀30分鐘，都是因為議長從中作梗？因為議長不給他看？「那我去跟議長吵架，叫他給我看囉？公威啊。」
▲邱威傑指出，北市府唯一比較像是理由的，是認為好心肝疫苗報告「會造成社會恐慌」（資料圖／記者陳弋攝影）
邱威傑表示，他擔任議員2年半以來，北市府有些資料老是用各種方法搪塞，說不能給、說沒有，各種理由都聽過，「我很少去吵架。那些我早就知道有歸檔的錄音，跟我說沒有檔案，我也都不戳破。我今天只是忍不住問了一下好心肝的報告，就在那邊瞎扯。」
邱威傑指出，北市府記者會唯一說起來比較像是理由的，就是認為好心肝疫苗報告「會造成社會恐慌」，如果恐慌是認為台北市的處置有問題，那正是應該公開、咎責的理由，為什麼會變不能公開的理由？今天不少人還以為這是一些基層承辦人員行政疏失造成的錯誤，他認為是非常不公平，「我不是那種被嘴兩句就會妥協的人，我要的是誠懇的真相」。
邱威傑也在個人臉書發文，指北市府拿90年內政部函示出來說、但又說不清楚的真正理由是「市議員本來就沒資格來拿任何資料，少靠杯。」呱吉認為，這句話說出來太醜陋，所以變成含糊不清的廢話。
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆