為臉書1句留言　張淑晶怒告求償11萬遭哥反駁：討論疫情

記者潘靚緯／台中報導

知名女房東張淑晶遭法院判應執行近14年刑期，她的哥哥在臉書上與網友討論時留言表示，「不用，只要把她關入監獄，隔離14年（不是14天，時間太短，還不會死絕）就可以了！」使得張淑晶認為哥哥是在影射嘲諷她，怒告民事求償11萬元。但法院一、二審都認為，張淑晶哥哥的言論即使是針對她也是「事實陳述」，判張淑晶敗訴，全案定讞。

▲女房東張淑晶怒告親哥哥，在臉書留言嘲諷她被判刑刑度近14年，台中地院二審判張淑晶敗訴，全案定讞。（圖／資料畫面）

判決書指出，張淑晶的親哥哥，在2020年情人節當天，回應網友在臉書留言，表示「我們有看歷史報導。這種瘟疫需要火燒。才會死絕」，並回覆「不用，只要把她關入監獄，隔離14年（不是14天，時間太短，還不會死絕），就可以了！」等語。讓張淑晶看到火大，認為是「詛咒、嘲諷、調侃她被關入監獄14年」怒向台中地院提起民事損害賠償，向哥哥求償11萬元，並按週年利率6％計算利息。

▲為了臉書一句留言，張淑晶兄妹再度對簿公堂，對於妹妹指控，張淑晶哥哥在法庭上反駁，留言所提關14年意指很久，是與跟網友討論新冠肺炎，與妹妹無關。（圖／資料畫面）

張淑晶哥哥提出反駁，因當天是他生日，跟網友在討論瘟疫及新冠肺炎，並非在指妹妹。而內容上下文也沒提到妹妹的名字，關14年只是參考數字，指很久的意思。台中簡易庭審理後認為，張淑晶哥哥說法有據，駁回張淑晶之訴，張淑晶不服再提上訴，甚至反控哥哥明知她領有重大傷病卡，故意言語刺激，甚至對父母未盡扶養義務。

台中地院審理後認為，即使如張女所說，哥哥是指她遭法院判刑刑度接近14年，也是依據當時新聞報導所為「事實陳述」。基於憲法保障言論自由及「真實惡意」原則之維護，認定留言回應內容既非明知不實而故意捏造，也非因重大過失、輕率、疏忽而不知其真偽等情形，無法認定張男有何未盡注意義務而有過失，最後再判張淑晶敗訴。